Ухвала суду № 89525767, 27.05.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4458/20 1-кс/335/2441/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 6 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б. 107Б, клопотання слідчого Вознесеніського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 12020080060001345 від 25 травня 2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

До суду за погодженням прокурора звернувся слідчий СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080060001345 від 25.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 Кримінального кодексу України (далі КК України).

В обґрунтування клопотання зазначив, що 25.05.2020 у невстановлений слідством час, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин з метою збуту, у невстановленої особи через всесвітню мережу Інтернет незаконно придбав з метою подальшого збуту десять згортків із кристалічною речовиною білого кольору та в подальшому, поклавши їх до кишені брюк, в які був одягнений, незаконно зберігаючи при собі з метою подальшого збуту шляхом залишення «закладок», переніс до буд. № 128 по бул. Гвардійському в м. Запоріжжя, де зберігав при собі до моменту затриманий співробітниками поліції.

В період часу з 15:40 год. до 16:15 год. 25.05.2020, в ході проведення огляду місця події за участі ОСОБА_4 в присутності понятих у подвір`ї буд. № 128 по бул. Гвардійському в м. Запоріжжі, вказані 20 полімерних згортків з кристалічною речовиною білого кольору було виявлено та вилучено, після чого упаковано в чотири паперових конверти.

Далі в період часу з 16:53 год. до 17:45 год. 25.05.2020, в ході проведення огляду місця події за участі ОСОБА_4 в присутності понятих у балці на деякій відстані від буд. № 6-А по вул. Нижньодніпровській в м. Запоріжжі в точці Google-координат: 47.8372184, 35.1122313 та на відстані 5-7 метрів від вказаної точки, а також біля буд. № 136-А по бул. Гвардійському в м. Запоріжжі, було виявлено та вилучено 3 згортки з кристалічною речовиною, які упаковано в три паперових конверти.

Крім того, під час огляду місця події за участі понятих в період часу з 18:18 год. до 19:00 год. 25.05.2020, за участі ОСОБА_4 в посадці, в точках Google-координат: 47.836703, 35.112005; 47.836182, 35.111515 та 47.83723, 35.11187, було виявлено та вилучено 3 полімерних згортки з кристалічною речовиною, які упаковано в три паперових конверти.

Згідно з висновком експерта № 7-1592 від 26.05.2020 в наданому на дослідження одному полімерному згортку з кристалічною речовиною білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено АМФЕТАМІН, маса якого складає 0,337 г в перерахунку на основу.

Окрім того, в ході проведення огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено мобільний телефон «Vivo», який він добровільно видав працівникам поліції.

Оскільки незастосування арешту на вилучене майно може призвести до зникнення, втрати або пошкодження речових доказів, або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, з метою збереження речових доказів, слідчий просив накласти арешт на вищезазначене майно, яке вилучено в ході огляду місць події.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Власник майна та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує його доводи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020080060001345 від 25.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

25.05.2020 ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного злочину.

26.05.2020 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

25.05.2020 під час оглядів місць події за участю ОСОБА_4 та понятих було виявлено та вилучено 16 зіп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору та мобільний телефон «Vivo», про що слідчим складено відповідні протоколи огляду.

Згідно з висновком експерта № 7-1592 від 26.05.2020 в наданому на дослідження одному полімерному згортку з кристалічною речовиною білого кольору виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено АМФЕТАМІН, маса якого складає 0,337 г в перерахунку на основу.

Експертизи щодо вмісту інших 15-ти зіп-пакетів, вилучених в ході огляду місць події, наразі не проведено.

Згідно зі ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

За нормами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 11 ст.170КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

В даному випадку метою застосування арешту майна є необхідність його збереження та запобігання його втрати.

Стороною кримінального провадження доведено, що майно, яке вилучене 25.05.2020 під час проведення оглядів місць події, відповідає критеріям ст. 98 КПК України, має ознаки речових доказів по даному кримінальному провадженню, та існує загроза щодо його зникнення, втрати або пошкодження, або настання інших наслідків, що зашкодять повноті розслідування зазначеного кримінального провадження.

Таким чином, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у даному кримінальному провадженні та збереження речових доказів, враховуючи завдання арешту майна як виду заходу забезпечення кримінального провадження, наслідки, які матиме накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, наклавши арешт на майно, що вилучене 25.05.2020 під час проведення оглядів місць події.

Отже, клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Вознесеніського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_6 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, що виявлено та вилучене:

25.05.2020 у період часу з 15:40 год. до 16:15 год. під час проведення огляду місця події на відстані 12 метрів від під`їзду № 2 буд. № 128 по бул. Гвардійському в м. Запоріжжі, а саме на 10 (десять) зіп-пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, що упаковані в чотири паперових конверти, мобільний телефон «Vivo» в корпусі темного кольору;

25.05.2020 у період часу з 16:53 год. до 17:45 год. у балці на відстані від буд. № 6-А по вул. Нижньодніпровській в м. Запоріжжі в точці Google-координат 47.8372184, 35.1122313, та на відстані 5-7 метрів від вказаної точки, а також біля буд. № 136-А по бул. Гвардійському в м. Запоріжжі, а саме на 3 (три) зіп-пакети з кристалічною речовиною, які упаковано в три паперових конверти;

25.05.2020 у період часу з 18:18 год. до 19:00 год. в посадці, в точках Google-координат: 47.836703, 35.112005; 47.836182, 35.111515 та 47.83723, 35.11187, а саме на 3 (три) зіп-пакети з кристалічною речовиною, які упаковано в три паперових конверти.

Ухвала слідчого судді виконується негайно та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 27 травня 2020 р.

Повний текст ухвали оголошений 29 травня 2020 р. о 15:40 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1