Ухвала суду № 89525276, 28.05.2020, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

28.05.2020

Справа № 331/1050/20

2-с/331/18/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

28 травня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Антоненко М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , 14.05.2020 року звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 10 квітня 2020 року у справі 331/1050/20 (провадження № 2-н/331/91/20) про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» суму заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з листопада 2017 року по грудень 2019 року у розмірі 7063,85 грн., а також судового збору в сумі 210, 20 грн.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно вимог ч. 3 ст. 170 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 10 квітня 2020 року по справі 331/1050/20 (провадження № 2-н/331/91/2020) Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» (банківські реквізити: IBAN рахунок НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО:320478, ЄДРПОУ 41279924, ІПН НОМЕР_2 ) заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з листопада 2017 року по грудень 2019 року включно, яка складається з: боргу 5953,80 грн., інфляційних збитків - 916,89 грн., З відсотків річних - 193,16 грн., а всього 7063 (сім тисяч шістдесят три) гривні 85 копійок, а також судового збору в сумі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок.

Копія судового наказу боржником ОСОБА_1 отримана 27.04.2020 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судового наказу.

Оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, а заявником не пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу, судовий наказ слід скасувати відповідно до вимог ч.3 ст. 170 ЦПК України.

Керуючись ст. 170-171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 10 квітня 2020 року по справі 331/1050/20 (провадження № 2-н/331/91/2020) Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - невідомий, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» (банківські реквізити: IBAN рахунок НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО:320478, ЄДРПОУ 41279924, ІПН НОМЕР_2 ) заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з листопада 2017 року по грудень 2019 року включно, яка складається з: боргу 5953,80 грн., інфляційних збитків - 916,89 грн., З відсотків річних - 193,16 грн., а всього 7063 (сім тисяч шістдесят три) гривні 85 копійок, а також судового збору в сумі 210 (двісті десять) гривень 20 копійок.

Роз*яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Антоненко