Ухвала суду № 89525205, 29.05.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9015/18

1-кс/308/2434/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., за участі секретаря судових засідань - Пазяк С.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Вовчок Р.Ю., яке погоджено прокурором Нірода М.В. про продовження строку досудового розслідування№12018070030001831 від 06.06.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Вовчок Р.Ю. у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070030001831 від 06.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням, яке погоджено прокурором Нірода М.В., про продовження строку досудового розслідування. Подане клопотання обгрунтовує наступним.

Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи Управління капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації, здійснюючи на підставі договору №67 укладеного між КП «Ужгородська загальноосвітня спеціалізована школа – інтернат з поглибленим вивченням окремих предметів Закарпатської обласної ради» та Управлінням капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації, ведення технічного нагляду за виконанням робіт відповідно до вимог затвердженої проектно-кошторисної документації та динамічної договірної ціни по об`єкту «Реконструкція з розширенням навчального корпусу Ужгородської загальноосвітньої спеціалізованої школи – інтернату з поглибленим вивченням окремих предметів по вул.Загорській 28 в м.Ужгороді», неналежно виконуючи свої службові обов`язки, маючи реальну можливість виконувати покладені на них службові обов`язки, всупереч вимогам вказаного договору щодо ведення технічного нагляду, яким встановлено, що Управління капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації повинно забезпечити технічний нагляд за виконанням робіт відповідно до вимог затвердженої проектно-кошторисної документації та динамічної договірної ціни та за неякісне або несвоєчасне виконання своїх зобов`язань несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України, не здійснили належний контроль за здійсненням закупівлі та встановленням газового котла марки Wolf MGK – 2 (300 кВт), внаслідок чого в актах приймання виконаних будівельних робіт №4 від 11.11.2016 року було завищено вартість вказаного котла на суму 92884,13 грн. та об`єм виконаних робіт на суму – 3530,07 грн., та на підставі вказаного акту було зайво перераховано бюджетні кошти, чим заподіяно істотну шкоду охоронюваним законом інтересам держави на загальну суму 96414,20 грн.

За даним фактом 06 червня 2018 року слідчим відділом Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України за №12018070030001831.

Станом на теперішній час в рамках розслідування кримінального провадження №12018070030001831 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, нікому не повідомлялось.

Слідчий вказує на те, що 12 (дванадцяти) місячний строк досудового слідства, визначений статтею 219 КПК України, який в рамках розслідування кримінального провадження №12018070030001831, фактично закінчувався згідно Витягу з ЄРДР - 06.06.2019 року, однак 06.06.2019 року відповідно до ухвали Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області строк досудового розслідування продовжений до шести місяців, тобто до 06.12.2019 року, а в подальшому ухвалою слідчого судді продовжено до 06 червня 2020 року.

Завершити досудове слідство, в даному кримінальному провадженні до вказаного вище строку, а саме до 06.06.2020 року є неможливим, у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, без проведення яких в рамках розслідування даного кримінального провадження неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення в кримінальному провадженні №12018070030001831.

Результати проведення цих слідчих (розшукових) та процесуальних дій можуть бути використані як докази обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367 КК України та прийняття рішення у даному кримінальному провадженні в порядку ст.283 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070030001831 від 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.367 КК України – на шість місяців до 06 грудня 2020 року.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, таке підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Витягом з кримінального провадження №12018070030001831 від 06.06.2018 року підтверджено, що органом досудового розслідування слідчим відділом Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.367 КК України.

Кримінальне правопорушення, за ознаками якого проводиться досудове розслідування за приписами ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

В рамках розслідування кримінального провадження №12018070030001831 від 06.06.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.367 КК України, повідомлення про підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення, нікому не повідомлялось.

Слідчим суддею встановлено, що завершити досудове розслідування кримінального провадження №12018070030001831 від 06.06.2018 року до 06.06.2020 року є неможливим у зв`язку з необхідністю проведення ряду слідчих (розшукових) дій, без проведення яких неможливо прийняти кінцеве та остаточне рішення.

Тобто, стороною кримінального провадження доведено, що на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в термін до 06.06.2020 року, а проведення слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Як вбачається з п.п.1,2,3 ч.1 ст.219 КПК України строк досудового з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Враховуючи, що строк досудового розслідування кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070030001831 від 06.06.2018 року закінчується 06.06.2020 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати певний обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання є обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070030001831 від 06.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України – на шість місяців, а саме до 06 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.І. Бедьо