Ухвала суду № 89525172, 26.05.2020, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/3265/19

Провадження № 1-кс/314/1163/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 м. Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., секретар Рясна А. В., розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ клопотання заінтересованої особи ОСОБА_1 про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12019080210000682 від 22 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,

за участю прокурора Соколова М. О.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

встановив:

До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання заінтересованої особи ОСОБА_1 про скасування арешту майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12019080210000682 від 22 липня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України, обґрунтоване тим, що в межах зазначеного кримінального провадження ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.07.2019 накладено арешт на комбайн «ДОН 1500 Б» № НОМЕР_1 , 2001 року, зеленого кольору, шляхом заборони відчуження та розпорядження зазначеним майном. Станом на день подачі до суду даного клопотання власнику майна не надано жодного процесуального документу щодо ходу розслідування кримінального провадження, органом досудового розслідування не здійснено жодної процесуальної дії, як пов`язаної з арештованою технікою, так і загалом щодо встановлення будь-яких фактичних даних у межах проведення досудового розслідування.

У судовому засіданні заінтересована особа та її представник підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки зазначене арештоване майно є об`єктом проведення експертиз, в подальшому воно може бути використане як майно, за рахунок якого буде відшкодовуватися цивільний позов у межах зазначеного кримінального провадження.

Вислухавши думку прокурора, заінтересованої особи та її представника, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З матеріалів клопотання вбачається, що ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.07.2019, клопотання слідчого, погодженого прокурором, було задоволено та накладено арешт на комбайн «ДОН 1500 Б» № НОМЕР_1 , 2001 року, зеленого кольору, шляхом заборони відчуження та розпорядження зазначеним майном.

З наданої у судовому засіданні інформації встановлено, що з часу накладення арешту на комбайн «ДОН 1500 Б» № НОМЕР_1 , 2001 року, зеленого кольору, - з 23.07.2019, тобто протягом десяти місяців, щодо зазначеного майна не проведено жодних слідчих дій, в тому числі й експертизи. Прокурором також не надано доказів щодо проведення слідчих дій стосовно зазначеного майна, а також заявлення цивільного позову в межах зазначеного кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, в цілях недопущення порушення гарантованого права власності особи, враховуючи, що у судовому засіданні доцільність подальшого застосування арешту комбайну «ДОН 1500 Б» № НОМЕР_1 , 2001 року, зеленого кольору не встановлена, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на комбайн «ДОН 1500 Б» № НОМЕР_1 , 2001 року, зеленого кольору ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 23.07.2019.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а власником - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя Н. Ю. Мануйлова

26.05.2020