Ухвала суду № 89525097, 28.04.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/14007/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., за участю секретаря судового засідання – Сухан Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в інтересах якого діє представник Радченко В.Ю. про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в інтересах якого діє представник Радченко В.Ю. звернулося в суд із заявою про заміну сторони у справі № 2-6996/08 за позовом «ОТП Банк» до відповідача ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет застави з метою погашення заборгованості за кредитним договором № CL-800/065/2006, шляхом заміни стягувача – ТОВ «ОТП Факторинг Україна» його правонаступником – ТОВ «Вердикт Капітал».

25.03.2020 року представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» - Радченко В.Ю. зареєстрував через канцелярію суду заяву про залишення без розгляду заяви про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Однією з загальних засад цивільного судочинства є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні суб`єктами цивільного судочинства своїх процесуальних прав в межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Так, згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За таких обставин, виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства, вважаю заяву такою, що підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, вважаю що заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в інтересах якого діє представник Радченко В.Ю. про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», в інтересах якого діє представник Радченко В.Ю. про заміну сторони у справі № 2-6996/08, шляхом заміни стягувача його правонаступником – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуюча О.В. Лемак