Рішення № 89525053, 14.05.2020, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/194/20

Провадження № 2/307/590/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Ільницькій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позовні вимоги мотивує тим, що 25 липня 2018 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Євроінс Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів №АМ/4594436, за яким були застраховані майнові інтереси, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації транспортного засобу марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 . 31 травня 2019 року у м. Тячів Закарпатської області відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Відповідно до ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 08.08.2019 року в справі №307/2382/19 встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 не розрахувавши свої водійські здібності, не впорався з керуванням та грубо порушив вимоги пунктів 1.2, 1.5, 11.2, 11.3, 13.1, 2.3 та 1.10 (в частині тлумачення поняття «небезпека для руху» та «безпечний інтервал») Правил дорожнього руху, проявивши неуважність до дорожньої обстановки, відволікся від керування своїм автомобілем та не дотримавшись безпечного інтервалу при роз`їзді з автопоїздом, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Honda Civik», державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок якого водій останнього ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи №151 від 03.07.2019 року відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так як подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше, 21-го дня та які знаходяться в прямому причинному зв`язку з діями відповідача, що підтверджується висновком судової авто-технічної експертизи №44/07 від 12.07.2019 року. Крім того, встановлено, що відповідачем було проявлено неуважність до дорожньої обстановки, внаслідок чого допущено зіткнення із задньою частиною напівпричепа марки «Fliegl SDS 350», державний номерний знак НОМЕР_3 , автопоїзда під керуванням ОСОБА_3 (власник МПП «Каштан»). Досудовим слідством ці дії відповідача кваліфіковано за ст. 286 ч.1 КК України, тобто за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. 03.06.2019 року МПП «Каштан» було подано повідомлення №24369 про настання події, яка в подальшому може бути визнана страховим випадком за шкоду, заподіяну транспортному засобу потерпілої особи. 28.08.2019 року позивач здійснив страхове відшкодування МПП «Каштан» відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за яким у разі настання страхового випадку страховику у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Закону порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Так, позивачем на підставі експертизи (ремонтної калькуляції №277/06-19 від 09.06.2019 року) було складено страховий акт №24369/19, відповідно до якого сума страхового відшкодування склала 14051,72 гривень. На підставі цих документів вказана сума була перерахована позивачем, що підтверджується платіжним дорученням №5283 від 28.08.2019 року. 12 червня 2019 року позивач отримав від ОСОБА_2 повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 06.06.2019 року, а згодом, також заяву-погодження щодо розміру страхового відшкодування від 19.08.2019 року. 29 серпня 2019 року позивач здійснив страхове відшкодування ОСОБА_4 за договором страхування відповідно до п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за яким у разі настання страхового випадку страховику у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Закону порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Так, позивачем на підставі заяви на виплату страхового відшкодування до справи №24703 від 19.08.2019 року було складено страховий акт №24703, відповідно до якого сума страхового відшкодування склала 92000 гривні. На підставі цих документів вказана сума була перерахована позивачем, що підтверджується платіжним дорученням №5758 від 29.08.2019 року. Загальна сума, яку було сплачено позивачем становить 106051,77 гривень. Факт того, що відповідач керував застрахованим транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, встановлений ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 08.08.2019 року по справі №307/2382/19.Так, відповідно до вимог чинного законодавства до позивача як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування, з моменту такої виплати (28.08.2019 року) у межах фактичних витрат перейшло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача як до особи, відповідальної за завдану шкоду, у розмірі 14051,72 гривень, а з 29.08.2019 року у розмірі 92000 гривень. З метою досудового врегулювання спору позивачем було надіслано відповідачу претензії за .№641 від 15.11.2019 року щодо відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 92000 гривень та за №661 від 18.11.2019 року щодо відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 14051,72 гривень. Станом на момент подання до суду позову вказану вимогу не задоволено.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» суму матеріальної шкоди в розмірі 106051,77 гривень.

Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 25 липня 2018 року між позивачем Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Євроінс Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/4594436, відповідно до якого позивачем застраховано цивільно-правову відповідальність водія, пов`язану з експлуатацією автомобіля марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 .

19.06.2018 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Україна» та ОСОБА_5 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/9188944, відповідно до якого позивачем застраховано цивільно-правову відповідальність водія, пов`язану з експлуатацією автомобіля марки «Honda Civik», реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.06.2019 року стверджується, що 01.06.2019 року зареєстровано кримінальне провадження №12019070160000516 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Згідно довідки Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області по матеріалах кримінального провадження №12019070160000516 від 01.06.2019 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, 31 травня 2019 року, близько 23 години, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , автомобіля марки «Honda Civik», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 та вантажного автомобіля марки «Man TGX 18/440 BLS», державний номерний знак НОМЕР_5 з напівпричепом марки «Fliegl SDS 350», держаний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 та встановлено пошкодження автомобілів.

31 травня 2019 року до ПрАТ «СК» Євроінс Україна» із заявою про виплату страхового відшкодування звернувся ОСОБА_3 , а 19.08.2019 року - ОСОБА_6

3 червня 2019 року ОСОБА_7 із повідомленням про подію № 24369 , а 12 червня 2019 року ОСОБА_2 із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду звернулися в ПрАТ «СК» Євроінс Україна».

Актом технічного огляду колісного транспортного засобу від 03.06.2019 року встановлено найменування деталей, які пошкоджено та характер їх пошкодження та згідно ремонтної калькуляції №277/06-19 від 09.06.2019 року вартість ремонту напівпричепа марки «Fliegl SDS 350», держаний номерний знак НОМЕР_3 становить 25932,40 гривень.

Згідно страхового акту №24369/19 від 28.08.2019 року та розрахунку №24369/19 суми страхового відшкодування від 20.08.2019 року, сума страхового відшкодування вартості ремонту напівпричепа марки «Fliegl SDS 350», держаний номерний знак НОМЕР_3 , становить 14051,72 гривень, а згідно страхового акту №24703/19 від 29.08.2019 року та розрахунку №24703/19 суми страхового відшкодування від 19.08.2019 року, сума страхового відшкодування вартості ремонту автомобіля марки «Honda Civik», реєстраційний номер НОМЕР_2 , становить 92000 гривень.

На підставі платіжного доручення №5283 від 28.08.2019 року ПрАТ «СК» Євроінс Україна» сплатило на користь МПП «Каштан» 14051,72 гривень страхового відшкодування, а згідно платіжного доручення №5758 від 29.08.2019 року ПрАТ «СК» Євроінс Україна» сплатило на користь ОСОБА_6 92000 гривень страхового відшкодування.

Згідно листів від 15 листопада 2019 року за №641 та від 18 листопада 2019 року за №661 ПрАТ «СК» Євроінс Україна» в адресу ОСОБА_1 були надіслані претензії з проханням виплатити на користь страхової компанії суми в розмірі 92000 гривень та 14051,72 гривень, як виплачені МПП «Каштан» та ОСОБА_6 .

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 8 серпня 2019 року звільнено ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження - закрито.

У вказаній ухвалі суду, яка набрала законної сили, зазначено, що ОСОБА_1 , 31 травня 2019 року, близько 23 години 00 хв., керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21093", реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, їдучи по вул. Армійській в м. Тячів, в напрямку смт. Буштино, де в подальшому, знаходячись навпроти Тячівського міського стадіону, не розрахувавши свої водійські здібності, не впорався з керуванням та грубо порушив вимоги пунктів 1.2, 1.5, 11.2, 11.3, 13.1, 2.3 та 1.10 (в частині тлумачення поняття "небезпека для руху" та "безпечний інтервал") Правил дорожнього руху України, проявивши неуважність до дорожньої обстановки, відволікся від керування своїм автомобілем та не дотримавшись безпечного інтервалу при роз`їзді з автопоїздом, виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки "Honda Civik", реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок якого водій останнього ОСОБА_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді забою лівого колінного суглобу з частковим розривом передньої хрестоподібної зв`язки та горизонтальним розривом рогу медіального меніска, гемартроз суглоб з порушенням рухомої функції, закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, забою шийного відділу хребта, забійної рани чола справа з наявністю інородного тіла (скло), множинних синців та садин обличчя, забою м`яких тканин лівого ока, садин верхніх кінцівок, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 151 від 03 липня 2019 року відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої тяжкості, так-як подібного характеру тілесні ушкодження викликають розлад здоров`я більше 21-го дня та які знаходяться у прямому причинному зв`язку з діями ОСОБА_1 , що підтверджується висновком судової авто-технічної експертизи № 44/07 від 12 липня 2019 року.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з ч.2 ст.8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

За змістом ч.2 ст.9 Закону України «Про страхування» страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України «Про страхування», страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією).

Відповідно до статті 36 Закону України «Про страхування» страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування або про відмову у здійсненні страхового відшкодування.

Згідно до ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).

Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (стаття 5 Закону України «Про страхування»).

Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України «Про страхування».

До них пункт 9 частини першої вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відносини у цій сфері регламентує, зокрема, Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Предметом позову є регресна вимога до страхувальника ОСОБА_1 за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з керуванням ним під час ДТП транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону).

Згідно ч.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

В ч.1 ст.28 вказаного Закону зазначено, що шкода, заподіяна в результаті ДТП майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Відповідно до п.п.«а» п.п.38.1.1. п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 , вина якого у вчинені дорожньо-транспортної пригоди згідно ухвали суду є встановленою та не підлягає доведенню, під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 31 травня 2019 року, керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

За правилами ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних виплат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

В судовому засіданні встановлено, що ПрАТ «СК» Євроінс Україна» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 106051,77 гривень по страховому випадку внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 31 травня 2018 року з вини відповідача ОСОБА_1 , у зв`язку з чим має право регресного відшкодування на вказану суму з відповідача ОСОБА_1 .

Інших належних і допустимих доказів сторонами не наведено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», 106051 (сто шість тисяч п`ятдесят одну) гривню 77 копійок виплаченого страхового відшкодування,

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 13, 76-81, 209, 223, 263, 265 ЦПК України, ст..ст.1, 5, 7, 8, , 9, 10, 36 Закону України «Про страхування», ст..ст.3, 22, 28, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.979, 980, 993, 1187, 1191 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», 106051 (сто шість тисяч п`ятдесят одну) гривню 77 копійок виплаченого страхового відшкодування,2102 гривню сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроінс Україна», 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102, код ЄДРПОУ - 22868348.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 19 травня 2020 року.

Головуючий: В.І. Бобрушко