Ухвала суду № 89524832, 22.05.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9706/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Придачук О.А., за участю секретаря судового засідання – Бомбушкар В.П., з участю прокурора Вайда В.В., слідчого – Гичка І.В., захисника – адвоката Стецяк Т.І., підозрюваного - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області, капітана поліції Гичка І.В., погоджене прокурором, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України

про продовження строку тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:

Як убачається з клопотання та доданих матеріалів, СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019070000000196 зареєстрованому в ЄРДР 09.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що у складі організованої злочинної групи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 умисно, з корисливих мотивів, в період часу з 20.08.2019 р. по 29.04.2020р. вчинили ряд злочинів, пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів і психотропних речовин на території м. Мукачево та Мукачівського району, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_1 , діючи у складі організованої ним злочинноїгрупи, разом із ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою, будучи зорганізованими з метою незаконного збагачення з розподілом функцій кожного із учасників групи, згідно розробленого ним злочинного плану при невстановлених розслідуванням обставинах місці та часі, в серпні 2019 року, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, придбав для подальшого збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 2,5846 грам, особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс, загальною масою 44,0109 грам та екстракт канабісу загальною масою 0,5058 грама.

Після придбання вказаних речовин, ОСОБА_1 на досягнення єдиного злочинного плану згідно розподілених функцій в складі організованої злочинної групи, за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 умисно, незаконно, повторно, забезпечив зберігання з метою подальшого збуту одну частину вказаних психотропних речовин та наркотичних засобів в орендованій ним квартирі, що за адресою: АДРЕСА_3 , а іншу частину передав ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 для зберігання ними за місцем свого проживання та подальшого збуту, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 для зберігання ними в кв. АДРЕСА_4 та подальшого збуту у ній. При цьому, згідно попередньо розробленого злочинного плану та визначених функцій, вказані члені злочинної групи попередньо розфасували зазначені речовини для подальшого збуту та помістили їх в згортки фольги та два відрізки медичного шприца із запаяним кінцем.

Так, з метою реалізації злочинного умислу спрямованого на незаконний збут психотропних речовину складі організованої ОСОБА_1 злочинної групи, 20.08.2019 близько 15:22 години, ОСОБА_2 , на виконання відведених йому функцій,діючи узгоджено за попередньою змовою із ОСОБА_1 , який координував його дії та іншими учасниками злочинної групи, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи на вулиці Закарпатській в м. Мукачево, біля будинку № 2, знаходячись в автомобілі марки «Шкода Октавія», д.н. НОМЕР_1 , реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на збут психотропних речовин, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно - небезпечних наслідків, незаконно збули за 2000 гривень, особі під вигаданими анкетними даними – ОСОБА_7 , один згорток фольги в середині якого знаходилась кристалічна речовина світлого кольору, яка згідно висновку експерта № 6/479 від 04.09.2019 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 0,4412 г.

Крім цього, з метою реалізації злочинного умислу спрямованого на незаконний збут психотропних речовин у складі організованої ОСОБА_1 злочинної групи,21.08.2019 близько 14:53 години, ОСОБА_4 , на виконання відведених йому функцій,діючи узгоджено за попередньою змовою із ОСОБА_1 , який координував його дії та іншими учасниками злочинної групи, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи на першій платформі залізничного вокзалу м. Мукачево, який розташований за адресою: вул. Вокзальна, 3 в м. Мукачево, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно - небезпечних наслідків, незаконно збули за 1700 гривень, особі під вигаданими анкетними даними – ОСОБА_8 , згорток фольги в середині якого знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта № 6/480 від 06.09.2019, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфетамін, загальною масою 0,2965г.

Разом з цим, з метою реалізації злочинного умислу спрямованого на незаконний збут психотропних речовин у складі організованої ОСОБА_1 злочинної групи,13.09.2019 близько 12:40 години, ОСОБА_3 , на виконання відведених йому функцій,діючи узгоджено за попередньою змовою із ОСОБА_1 , який координував його дії та іншими учасниками злочинної групи, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи на вулиці АДРЕСА_1 м АДРЕСА_5 Мукачево АДРЕСА_6 біля будинку № 9, умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно - небезпечних наслідків, незаконно збули за 1000 гривень, особі під вигаданими анкетними даними – ОСОБА_9 , п`ять згортків фольги в середині яких знаходилась кристалічна речовина світлого кольору, яка згідно висновку експерта № 6/564 від 17.10.2019, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 0,1525г.

Крім того, продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на незаконний збут психотропних речовину складі організованої ОСОБА_1 злочинної групи, 29.11.2019, близько 15:30 години, ОСОБА_3 , на виконання відведених йому функцій,діючи узгоджено за попередньою змовою із ОСОБА_1 , який координував його дії та іншими учасниками злочинної групи, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи біля ресторану «У ОСОБА_10 », який розташований за адресою: вул. Мукачівська, 147 в с. Клячаново Мукачівського району, знаходячись в автомобілі марки «ВАЗ 21104», д.н. НОМЕР_2 , незаконно, повторно збули за 1200 гривень, особі під вигаданими анкетними даними – ОСОБА_9 , п`ять згортків фольги в середині яких знаходилась кристалічна речовина світлого кольору, яка згідно висновку експерта № 6/748 від 18.12.2019, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфетамін, загальною масою 0,0829 г.

А також продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконний збут психотропних речовин у складі організованої ОСОБА_1 злочинної групи,29.11.2019, близько 18:00 години ОСОБА_2 , на виконання відведених йому функцій,діючи узгоджено за попередньою змовою із ОСОБА_1 , який координував його дії та іншими учасниками злочинної групи, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи на вулиці, біля ресторану «Фенікс», який розташований за адресою: вул. Вокзальна, 41 в м. Мукачево, незаконно, повторно збули за 1200 гривень, особі під вигаданими анкетними даними – ОСОБА_7 , один паперовий згорток в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина світлого кольору, яка згідно висновку експерта № 6/746 від 12.12.2019, містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено- метамфетамін, загальною масою 0,0771 г.

Таким чином, у період з 20.08.2019 по 29.11.2019 ОСОБА_1 діючи у складі організованої ним злочинної групиразом з ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , незаконно збули 1,0502 грама психотропної речовини - метамфетамін з вище вказаної загальної її кількості, масою 2,5846грам.

Крім цього, ОСОБА_1 продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконний збут наркотичних засобів у складі організованої ним злочинної групи, приблизно в листопаді 2019 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно – небезпечних наслідків, з метою збуту придбалиособливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений – канабіс масою 0,7266 грам, який умисно, незаконно, з метою збуту перемістили в орендовану ОСОБА_1 квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де згідно відведених кожному члену злочинної групи функцій, розфасували їх в два окремі згортки фольги та в подальшому, умисно, незаконно, повторно, з метою збуту, зберігали вказану кількість особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції, під час проведення обшуку 29.11.2019 у приміщенні вказаної квартири розташованої за адресою: вул АДРЕСА_3 .

Згідно висновку експерта № 6/737 від 11.12.2019 виявлена та вилучена в ході обшуку суха подрібнена речовина зеленого кольору відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений – канабісу.

Крім цього, продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на незаконний збут наркотичних засобіву складі організованої ОСОБА_1 злочинної групи, приблизно в листопаді 2019 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_3 , на виконання відведених йому функцій,діючи узгоджено за попередньою змовою із ОСОБА_1 , який координував його дії та іншими учасниками злочинної групи, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , попередньо отримавши від ОСОБА_1 один згорток фольги всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс масою 0,9528 грам, для його подальшого збуту, в подальшому умисно, незаконно, перемістив до квартири за місцем свого проживання, яка розташована за адресою: АДРЕСА_7 , де згідно відведених йому функцій, умисно, незаконно, повторно, з метою збуту, зберігав вказану кількість особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції, під час проведення обшуку 29.11.2019 у приміщенні вказаної квартири розташованої за адресою: вул АДРЕСА_7 .

Згідно висновку експерта № 6/741 від 11.12.2019 виявлена та вилучена в ході обшуку суха подрібнена речовина зеленого кольору відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений – канабісу.

Крім цього, продовжуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на незаконний збут наркотичних засобіву складі організованої ОСОБА_1 злочинної групи, приблизно в листопаді 2019 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_4 , на виконання відведених йому функцій,діючи узгоджено за попередньою змовою із ОСОБА_1 , який координував його дії та іншими учасниками злочинної групи, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , попередньо отримавши від ОСОБА_1 один згорток фольги всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс масою 0,6418 грам, для його подальшого збуту, в подальшому умисно, незаконно, перемістив до будинку за місцем свого проживання, який розташований за адресою: АДРЕСА_8 , де згідно відведених йому функцій, умисно, незаконно, повторно, з метою збуту, зберігав вказану кількість особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції, під час проведення обшуку 29.11.2019 у приміщенні вказаного будинку розташованого за адресою: вул АДРЕСА_8 .

Згідно висновку експерта № 6/747 від 13.12.2019 виявлена та вилучена в ході обшуку суха подрібнена речовина зеленого кольору відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений – канабісу.

Крім цього, ОСОБА_1 , продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин у складі організованої ним злочинної групи, в квітні 2020 року, в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно – небезпечних наслідків, з метою збуту придбалиособливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений – канабіс загальною масою 41,118 грам, та психотропну речовину – метамфетамін загальною масою 1,5344 грам, які умисно, незаконно, з метою збуту перемістили в орендовану ОСОБА_1 квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 , де згідно відведених кожному члену злочинної групи функцій, розфасували їх в окремі згортки фольги, зокрема: наркотичну речовину – канабіс розфасували в 54 окремі згортка фольги, а психотропний засіб – метамфетамін в 25 окремих згортка фольги та два запаяні відрізки полімерного медичного шприца, які в подальшому, умисно, незаконно, повторно, з метою збуту, зберігали вказану кількість особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу та психотропної речовини - метамфетаміну до моменту їх виявлення та вилучення працівниками поліції, під час проведення огляду місця події 29.04.2020 у приміщенні вказаної квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно висновків експерта № 6/282 від 30.04.2020 та № 6/283 від 05.05.2020 виявлена та вилучена в ході огляду місця події суха подрібнена речовина зеленого кольору відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений – канабісу.

Згідно висновків експерта № 6/281 від 08.05.2020 та № 6/294 від 07.05.2020 виявлена та вилучена в ході огляду місця події порошкоподібна речовина світлого кольору відноситься до психотропної речовини, обіг якої обмежено - метамфетаміну.

Таким чином, у період з 20.08.2019 по 29.04.2020 ОСОБА_1 діючи у складі організованої ним злочинної групиразом з ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , незаконно зберігали з метою збуту 1,5344 грама психотропної речовини - метамфетамін з вище вказаної загальної її кількості, масою 2,5846грам та 44,0109грам особливо небезпечного наркотичного засобу – канабісу.

А також, в ході проведення обшуків 29.11.2019 у членів злочинної групи, а саме в автомобілі, за місцем проживання та орендовані квартирі, що за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено в загальній кількості 0,5058 грама екстракту канабісу, що підтверджено висновками експерта за № 6/736 від 18.12.2019 та № 6/740 від 13.12.2019, а також залишки особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, які знаходились в подрібнювачах, загальною масою 0,5717 грама, що підтверджено висновками експерта за № 6/738 від 11.12.2019 та № 6/739 від 11.12.2019.

В клопотанні слідчий зазначає, що ці дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 3 ст. 307 КК України, тобто - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, вчинений повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, вчинені організованою групою, про що 12.05.2020 його повідомлено про нову підозру. Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень повністю доведена зібраними в ході досудового розслідування матеріалами, а саме: протоколом про результати контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупки, висновками експертиз, допитами свідків, протоколами обшуків, матеріалами проведення слідчих (розшукових) дій. Таким чином підозра, оголошена ОСОБА_1 щодо вчинення ним вищезазначених злочинів, законна та обґрунтована. 02 грудня 2019 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду, відносно підозрюваного ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з можливістю внесення застави з покладенням на нього, у випадку внесення застави, відповідних обов`язків. В подальшому за підозрюваного ОСОБА_1 було внесена заставу та відпущено з місця попереднього ув`язнення. Однак, перебуваючи на волі, ОСОБА_1 належних висновків з цього для себе не зробив, на шлях виправлення не став, а знову продовжив свою злочинну діяльність в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин. Зокрема, продовжив організацію та збут наркотичних засобів та психотропних речовин з приміщення квартири АДРЕСА_4 , не зважаючи на те, що у вказаній квартирі працівниками поліції вже було проведено обшук та вилучено розфасований в окремі згортки фольги наркотичний засіб – канабіс. Дану квартиру він попередньо орендував для заняття злочинною діяльністю, що підтверджено матеріалами провадження та описано в повідомленні йому про нову підозру. А саме, 29.04.2020, в ході проведення огляду місця події в приміщенні вказаної квартири, виявлено та вилучено 54 окремо розфасованих згортка з особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом всередині, та 25 окремо розфасованих згортка фольги всередині яких знаходилась психотропна речовина – метамфетамін. Вказані речовини ОСОБА_1 в квітні 2020 особисто приніс на вказану квартиру де інші учасники злочинної групи в складі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , розфасували її та зберігали для подальшого незаконного збуту. Вказане свідчить на те, що підозрюваний ОСОБА_1 прямо порушив один з передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України ризиків, а саме – вчинив новий злочин перебуваючи на волі, не дивлячись на те що відносно нього триває досудове слідство та йому повідомлено про підозру. Таким чином 14.05.2020 слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду, ОСОБА_1 замінено запобіжний захід з раніше обраного йому запобіжного заходу у виді застави на більш суворий запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк досудового розслідування, а саме по 24.05.2020. На даний час досудове розслідування в кримінальному провадженні перебуває на стадії завершення, а зібрані докази є достатніми для відкриття сторонам провадження матеріалів та складання обвинувального акту. Строк досудового розслідування закінчується 24.05.2020. В той же час підозрюваним в кримінальному провадженні та їх захисникам буде надано доступ до матеріалів досудового розслідування, які складаються з декількох томів кримінального провадження. Крім цього в кримінальному провадженні на даний час є п`ять підозрюваних. Відповідно ознайомлення з матеріалами провадження займе тривалий період часу.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання слідчий зазначає, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 закінчується 24.05.2020 року , однак слідством не завершено ознайомлення всіх підозрюваних та їх захисників із матеріалами кримінального провадження. При цьому у ході досудового розслідування отримано достатньо даних про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України для продовження підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зокрема, підозрюваний ОСОБА_1 вчинив умисні злочини, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжкими. На думку сторони обвинувачення є достатньо підстав вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. Також, орган досудового розслідування уважає, що ОСОБА_1 , перебуваючи на волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності особисто може впливати на свідків, інших підозрюваних та створювати загрозу їх життю та здоров`ю. Крім того, в разі застосування до підозрюваного ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, орган розслідування не матиме можливості запобігти його перешкоджанню дослідження обставин вчинення кримінального правопорушення, скоєного підозрюваним. Таким чином, у слідства є достатньо підстав вважати, що існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_1 перебуваючи на волі не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати швидкому, повному та неупередженому проведенню досудового розслідування в кримінальному провадженні. А тому, з урахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_1 указаних вище кримінальних правопорушень, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий просить клопотання задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_1 під вартою на 60 діб, тобто до 23.07.2020 включно.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили таке задовольнити, оскільки в даному кримінальному провадженні строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 закінчується 24.05.2020 року, проте досудове розслідування неможливо закінчити у зазначений строк у зв`язку з тим, що у кримінальному провадженні не завершено ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження. У той же час наявні ризики, які встановленні слідчим суддею під час застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 наразі залишаються реальними і триваючими, продовжують об`єктивно існувати, а саме, наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 буде переховуватися від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, усвідомлюючи тяжкість покарання, яке загрожує йому у разі визнання винним, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у даному кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, в той же час інші більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти вказаним ризикам. Крім того , прокурор зазначив , що згідно ухвали слідчого судді від 21.05.2020 року для захисника підозрюваних ОСОБА_5 і ОСОБА_1 – адвоката Біловар Б.Ю. та підозрюваного ОСОБА_1 встановлено строк достатній для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12019070000000196 тривалістю по 08 червня 2020 року включно, а відповідно до ч.3 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України не включається у строк досудового розслідування.

У судовому засіданні захисник підозрюваного– адвокат Стецяк Т.І. проти задоволення клопотання заперечила, зазначивши, що клопотання є необґрунтоване та невмотивоване, ризики, передбачені ст. 177 КПК України відсутні, слідчим не наведено жодних доказів, які б вказували на існування хоча б одного з вказаних ризиків. Зазначила, що органом досудового розслідування не взято до уваги ту обставину, що строк досудового розслідування закінчується 24.05.2020 року. Просила суд відмовити в задоволенні клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника та заперечив проти задоволення клопотання. Зазначив , що відповідно до ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений у межах досудового розслідування, а такий строк закінчується 24.05.2020 року. Просив суд у задоволенні клопотання відмовити.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав внесене клопотання, пояснення слідчого щодо необхідності продовження строку тримання ОСОБА_1 під вартою, пояснення ОСОБА_1 та його захисника, слідчий суддя приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, 02.12.2019 р. ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду відносно ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави строком по 26.01.2020 р. Підозрюваний ОСОБА_1 вніс визначену слідчим суддею заставу в розмірі 153680,00 грн.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 24.01.2020 р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019070000000196 до 24 травня 2020 року.

12.05.2020 р. ОСОБА_1 повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 14.05.2020 р. та в порядку ст.200 КПК України, підозрюваному ОСОБА_1 було змінено запобіжний захід, а саме застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави по 24.05.2020 р., у межах строку досудового розслідування.

Згідно з ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 21.05.2020 р. для захисника підозрюваних ОСОБА_5 і ОСОБА_1 – адвоката Біловар Б.Ю. та підозрюваного ОСОБА_1 встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12019070000000196 тривалістю по 08 червня 2020 року включно.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 3 ст. 219 КПК України передбачено, що строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Відповідно до ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 21.05.2020 р. для захисника підозрюваних ОСОБА_5 і ОСОБА_1 – адвоката Біловар Б.Ю. та підозрюваного ОСОБА_1 встановлено строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12019070000000196 тривалістю по 08 червня 2020 року включно.

Таким чином, в силу норм п. 5 ч. 1 ст. 3 та ст. 219 КПК України досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні завершено, однак, воно не вважається закінченим, оскільки у даному випадку обвинувальний акт до суду не направлено, у зв`язку з тим, що здійснюється виконання вимог ст. 290 КПК України - ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження, на виконання яких строки досудового розслідування не поширюються.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, згідно ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; 3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

При вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою слідчий суддя враховує вимоги статей 177, 178 КПК України, статей 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та положення, встановлені у рішеннях Європейського суду з прав людини щодо необхідності дотримання розумних строків тримання особи під вартою.

Вирішуючи питання про продовження строку дії запобіжного заходу, слідчий суддя враховує надані сторонами кримінального провадження докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує, у разі визнання його винним та заявлені стороною обвинувачення ризики.

Зазначені стороною обвинувачення ризики, на думку слідчого судді, доводяться вагомістю доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, а також тяжкістю покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним.

При вирішенні питання про продовження відносно ОСОБА_1 строку запобіжного заходу слідчий суддя враховує що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, суспільна небезпека якоговизначається поширенням та згубним впливом наркоманії на свідомість та спосіб життя громадян, що призводить до поступового занепаду та деградації особистості.

Крім того слідчий суддя враховує конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення та поведінку підозрюваного після обрання відносно нього запобіжного заходу 02.12.2019 року, у зв`язку з чим згідно ухвали слідчого судді від 14.05.2020 року відносно ОСОБА_1 змінено запобіжний захід із застави, яка була внесена за ОСОБА_1 на підставі ухвали слідчого судді від 02.12.2019 року на тримання під вартою, з визначенням застави понад розміри, визначені п.3 ч. 5 ст. 182 КК України.

Виходячи з зазначеного вище слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що в даному випадку реально існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказує слідчий та прокурор, і заявлені ризики не зменшилися.

В той же час слідчим зазначено обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, зокрема, на даний час у кримінальному провадженні необхідно завершити ознайомлення сторони захисту з матеріалами кримінального провадження, що унеможливлює вчасно закінчити досудове розслідування, строк якого у даному кримінальному провадженні спливає 24.05.2020 року.

З огляду на зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого слід задовольнити та продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 по 11.06.2020 року включно.

Керуючись ст. ст. 117, 178, 183, 184, 193-194, 197, 199, 202, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, по 11.06.2020 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: О.А. Придачук