Вирок № 89524748, 29.05.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/4463/19

1-кп/303/83/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Гейруша В.Б. при секретарі судового засідання Малець В.В., Дорош У.О.

за участю сторін кримінального провадження: прокурора П"ятка Р.З., представника Національного центру управління та випробувань космічних засобів Шевела Р.О., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законних представників неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників обвинувачених ОСОБА_7 , Поповича В.І., перекладача Вербицької К.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12019070120000575 від 29.05.2019 про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина АДРЕСА_2 , з освітою 5 класів, не працюючого, раніше не судимого, інваліда 3-ї групи,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , громадянина АДРЕСА_2 , з освітою АДРЕСА_4 класів, не працюючого, раніше не судимого,

та неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_5 , громадянина України, з освітою АДРЕСА_4 класів, не працючого, раніше не судимого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина АДРЕСА_2 , з освітою 9 класів, не працюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 28.05.2019 о 10 год. 00 хв., діючи умисно, за попередньою змовою між собою, шляхом вільного доступу проникли до лісового масиву в районі пункту водопостачання Західного центру радіотехнічного спостереження, розташованого між селами Шенборн та Н.Коропець Мукачівського району, звідки таємно викрали електричний кабель довжиною 15 та 10 метрів, спричинивши Національному центру управління та випробувань космічних засобів матеріальну шкоду на загальну суму 9 740 грн.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 свою вину у таємному викраденні електричних кабелів визнали повністю та підтвердили обставини вчинення крадіжки викладені в обвинувальному акті. Цивільний позов Західного центру радіотехнічного спостереження не визнали та показали, що 28.05.2019 таємно викрали електричні кабелі довжиною 10 та 15 метрів, які були вилучені з належного ОСОБА_1 автомобіля та повернуті військовим.

Крім визнання обвинуваченими ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні інкримінованого їм правопорушення, їх вина стверджується показами свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судовому засіданні показали. що 28 травня 2019 року в районі пункту водопостачання Західного центру радіотехнічного спостереження були затримані обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з викраденим кабелем електропостачання., що належить Західному центру радіотехнічного спостереження.

Вина обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стверджується також: оглядами місця події від 28.05.2019- дороги між селами Шенборн та Н ОСОБА_11 Мукачівського району, в ході якого було виявлено автомобіль "ВАЗ 2102" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , в багажному відділенні якого було виявлено та вилучено викрадені електричні кабелі; визнанням та приєднанням в якості речових доказів: легкового автомобіля марки ВАЗ-2102 д.н.з. НОМЕР_2 , свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_3 та викрадених електричних кабелів довжиною 15 та 10 метрів, лопати; кувалди; копи (сапи); сокири; товарознавчим висновком №11/431 від 14.06.2019 про вартість викрадених електричних кабелів різного січення та довжини; протоколами пред"явлення осіб для впізнання за фотознімками за участі свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_12 ; довідкою Західного центру радіотехнічного спостереження Національного центру управління та випробувань космічних засобів №48011-06 від 04.07.2019 про вартість викраденої кабельної лінії електропередач №34 за інвентарним номером № НОМЕР_4 .

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої за попередньою змовою групою осіб і вважає вірною кваліфікацію дій обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за частиною 2 статті 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними кримінального правопорушення, особи винних, що посередньо характеризуються за місцем проживання.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину обвинуваченими ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вчинення злочину обвинуваченими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у неповнолітньому віці, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винних.

Обставин, які б обтяжували покарання винних, судом не встановлено.

Згідно досудових доповідей Мукачівського міськрайонного відділу ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області виправлення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 можливе без позбавлення чи обмеження волі.

З врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, осіб обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обставин, які пом`якшують покарання винних, обставин скоєння злочину, враховуючи вік неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , їх відношення до скоєного, суд вважає, що необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення ними нових злочинів буде призначення покарання в межах санкції ст. 185 ч.2 КК України із застосуванням статтей 75, 76, 104 КК України.

Вирішуючи питання щодо заявленого по справі цивільного позову Західного центру радіотехнічного спостереження Національного центру управління та випробувань космічних засобів про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 51 976 грн. 36 коп., суд приходить до висновку, що внаслідок вчинення обвинуваченими ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України Західному центру радіотехнічного спостереження спричинено матеріальну шкоду на суму 9 740 грн., що складається з суми вартості викраденої кабельної лінії електропередач довжиною 15 метрів з січенням 1х95 мм2 та 10 метрів з січенням 3х150мм2 загальною вартістю 9 740 грн., викрадення яких інкриміновано досудовим слідством обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та які були виявлені та вилучені в ході огляду місця події 28.05.2019.

Звіт про оцінку майна №418-06-19 від 16.07.2019, наданий представником цивільного позивача в обгрунтування позовних вимог на суму 51 976 грн. 36 коп., суд до уваги не приймає, оскільки експертом ОСОБА_13 в зазначеному звіті проведено оцінку частини кабельної лінії електропередач №34 довжиною 51 метр з січенням 3х150 мм2, викрадення якого обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не інкриміновано.

З урахуванням вищевикладеного, цивільний позов Західного центру радіотехнічного спостереження Національного центру управління та випробувань космічних засобів підлягає частковому задоволенню, на суму 9 740 грн. - вартості викраденого майна, вилученого в обвинувачених в ході огляду місця події 28.05.2019.

Питання речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати по справі слід солідарно стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1,2 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1,2 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1, 2, 104 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1, 2, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_6 коп. на користь держави за проведення товарознавчої експертизи №11/431 від 14.06.2019.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 30.05.2019 на легковий автомобіль марки ВАЗ-2102, кузов НОМЕР_5 , 1984 року випуску, державний реєстраційний номер : НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 зареєстроване 30.06.1984 року Мукачівським МРЕО УВД Закарпатської області; кабель чорного кольору із свіжими слідами глини, довжиною 15 метрів; лопату; кувалду; копу (сапу); сокиру; мідний кабель чорного кольору силового та електричного навантаження, довжиною близько 10 метрів - скасувати.

Речові докази: легковий автомобіль марки ВАЗ-2102, кузов НОМЕР_5 , 1984 року випуску, державний реєстраційний номер : НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_3 зареєстроване 30.06.1984 року Мукачівським МРЕО УВД Закарпатської області, що знаходяться на зберіганні на спеціальному штрафмайданчику Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області - передати ОСОБА_1 за належністю; кабель чорного кольору із слідами глини довжиною 15 метрів, мідний кабель чорного кольору силового та електричного навантаження довжиною близько 10 метрів, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області- передати за належністю представнику Західного центру радіотехнічного спостереження Національного центру управління та випробувань космічних засобів; лопату, кувалду, копу (сапу), сокиру, що знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області- знищити.

Цивільний позов Західного центру радіотехнічного спостереження Національного центру управління та випробувань космічних засобів - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 на користь Національного центру управління та випробувань космічних засобів в особі Західного центру радіотехнічного спостереження, м. Київ, Печерський район, вул. Московська, 8 (код ЄДРПОУ 24507442) - 9 740 грн. матеріальної шкоди.

В задоволенні решти позовних вимог- відмовити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В.Б.Гейруш