Ухвала суду № 89524405, 28.04.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/6327/19

Номер провадження:1-кп/521/682/20

У Х В А Л А

28 квітня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний судом м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.

суддів Морозової І.В., Крижановського О.В.

при секретарі Шудра Г.С.

прокурора Рекеда Д.Ю.

захисників Мевлід Д.М., Броднікової Т.Г., Пащенко С.П., Дерев`янко М.О., Шиєнкова Я.Є.

у присутності обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , .

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Одеси клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід головуючого колегії суддів – судді Поліщук І.О., подане в межах розгляду кримінального провадження № 12018160000000660 від 07.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353 КК України, у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353 КК України, у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про відвід головуючого судді Поліщук І.О., мотивуючи своє клопотання тим, що 27 квітня 2020 року у Малиновському районному суді міста Одеси відбулося підготовче судове засідання за результатами розгляду якого задоволено клопотання прокурора Рекеда М.Ю. про продовження строку тримання під вартою, обвинуваченому ОСОБА_2 продовжено строк тримання під вартою з 27.04.2020 року по 25.06.2020 року. Обвинувачений ОСОБА_2 мотивує своє клопотання тим, що 27.04.2020 року він був доставлений до приміщення Малиновського районного суду міста Одеси, однак прибути в зал судових засідань не зміг за станом здоров`я, оскільки має захворювання нирок, обвинувачений зазначає що йому викликалася швидка допомога. Зазначені обставини не були враховані головуючим по справі, яка порушила право обвинуваченого ОСОБА_2 бути присутнім в судовому засіданні, не врахувала поважність причини його відсутності та незаконно розглянула клопотання прокурора.

Адвокат Пащенко С.П. захисник обвинуваченого ОСОБА_2 підтримав заяву свого підзахисного.

Прокурор Рекеда О.В. категорично заперечив проти задоволення заяви про відвід головуючого судді по справі Поліщук І.О., вважав, що немає підстав для задоволення зазначеної заяви.

Вислухавши пояснення судді Поліщук І.О., дослідивши обвинувальний акт, вислухавши думку інших учасників кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Поліщук І.О. не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Відповідно до ч.3 ст. 82 КПК України, у разі задоволення про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом суддів без відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суду.

Відповідно до ст. 75 КПК України наведено перелік обставин що виключають участь судді в кримінальному проваджені, який за своїм змістом є вичерпним.

Викладені обставини обвинуваченим ОСОБА_2 про відвід судді Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О. кримінально-процесуальним Кодексом не передбачені.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідним відмовити у задоволені заяви адвоката про відвід головуючого судді по справі Поліщук І.О..

Керуючись ст. 75, 76, 80, 81, 82 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід головуючого по справі судді Поліщук І.О., заявленого в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353 КК України, у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353 КК України, у відношенні ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О.Поліщук

Судді: І.В. Морозова

О.В. Крижановський