Постанова № 89524302, 28.05.2020, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа №: 506/232/20

Провадження № 3/506/141/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2020 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л. , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2020 року о 16.30 год. ОСОБА_1 , знаходячись в знайомих в с.Новий Орач, Окнянського району Одеської області та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме ображав останню грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному та повідомив суд, що його дружина перебувала у знайомої в гостях та не хотіла, незважаючи на його прохання, йти додому, тому він почав з нею сперечатися та ображати її.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини правопорушення та повідомила суд, що якщо б за неї не заступилася її знайома та вони не викликали б працівників поліції, ОСОБА_1 міг до неї застосувати фізичну силу.

Заслухавши ОСОБА_1 , потерпілу, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №005955 від 10.04.2020 року, складений за ст.173-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 /а.с.1/;

- письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прибувши до знайомої ОСОБА_3 в с.Новий ОСОБА_4 , в якої в цей час перебувала його дружина ОСОБА_2 , та почав останню ображати грубою нецензурною лайкою та намагався застосувати фізичну силу. На прохання ОСОБА_3 припинити конфлікт не реагував, тому вона із потерпілою викликали працівників поліції /а.с.3, 4, 5/;

- копію паспорта та коду ОСОБА_1 /а.с.2, 19/;

- довідку, видану Окнянським ВП, згідно якої ОСОБА_1 , станом на 10.04.2020 року, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався /а.с.6/.

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, свою вину визнав, розкаявся, однак який скоїв дане правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, що є обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що стягнення відносно нього слід обрати у виді громадських робіт.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_1 / судовий збір в сумі 420,40 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.