Ухвала суду № 89524187, 12.05.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/7004/20

Провадження № 2/522/4540/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 травня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального закладу « Одеський академічний обласний театр ляльок» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до ОСОБА_2 до Комунального закладу « Одеський академічний обласний театр ляльок» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу.

Як вбачається позовними вимогами є:

поновити ОСОБА_1 на роботі ляльковода 1 категорії у Комунальному закладі «Одеський академічний обласний центр ляльок» ;

стягнути з Комунального закладу « Одеський академічний обласний центр ляльок» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з «03» січня 2020 року до дня поновлення на роботі;

поновити ОСОБА_3 на роботі ляльковода 1 категорії у Комунальному закладі «Одеський академічний обласний центр ляльок» ;

стягнути з Комунального закладу « Одеський академічний обласний центр ляльок» на користь ОСОБА_3 середній заробіток за час вимушеного прогулу з «03» січня 2020 року до дня поновлення на роботі.

Суд проаналізувавши матеріали справи приходить до висновку, що розгляд разом зазначених позовних вимог є недоцільним, з підстав того, що позовні вимоги, які заявлені позивачами є різними за предметом спору.

Тому суд вважає за можливе відкрити провадження в частині позовних вимог ОСОБА_2 до Комунального закладу «Одеський академічний обласний театр ляльок» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, в іншій частині відмовити.

Позовна заява в частині звернення ОСОБА_2 до Комунального закладу «Одеський академічний обласний театр ляльок» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судові справі, яка розглядається за правилами загального провадження, проводиться підготовче судове засідання.

Згідно ч.2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Виходячи із предмету позовної заяви суд вважає залучити у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору – директора - художнього керівника Мерковича Й.М.

Керуючись ст.ст. 189, 196, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального закладу «Одеський академічний обласний театр ляльок» за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - директора - художнього керівника Мерковича Й.М. про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу.

Призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання в залі судових засідань № 210, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, о 11 годині 50 хвилин «24» червня 2020 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання відзиву (за бажанням) на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Залучити у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - директора - художнього керівника Мерковича Й.М. (м. Одеса, вул. Пастера, 15 ).

У відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального закладу « Одеський академічний обласний театр ляльок» про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу – відмовити.

Роз`яснити позивачу право на звернення з позовними вимогами в порядку загального позовного провадження.

Роз`яснити учасникам справи положення ч. 5 ст. 95 ЦПК України, яке передбачає право подавати письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ .

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Свячена Ю.Б.