Ухвала суду № 89524170, 27.05.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/24913/14-ц

Провадження №6/522/362/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі судового засідання – Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну стягувача (сторони у виконавчому провадженні) по цивільній справі №522/24913/14-ц за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси (правонаступник Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі) до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси (правонаступник Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі) до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 28.04.2015 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси – задоволено.

Ухвалою суду від 12 березня 2018 року замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом (стягувача) – з Управління пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси на правонаступника – Центральне об`єднане управління ПФУ в м.Одесі.

До Приморського районного суду міста Одеси 01.04.2020 року надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси (правонаступник Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі) до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії.

В обґрунтування поданої заяви представник зазначив, що Цетральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі припинено шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», а отже наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження (стягувача).

Матеріали заяви були передані судді 13.04.2020 року.

Ухвалою суду від 13.04.2020 року розгляд заяви призначено на 23.04.2020 року.

У судове засідання призначене на 23.04.2020 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 27.05.2020 року.

У судове засідання призначене на 27.05.2020 року заявник не з`явився, 23.04.2020 року на електрону адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо розгляду справи за відсутністю представника від управління.

У судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була сповіщена належним чином.

Згідно ч.3 ст.433 та ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 29.05.2020 року.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні, суд виходить з наступного.

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 28.04.2015 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь УПФ України в Приморському районі м.Одеси надміру виплачені суми пенсії у розмірі 65 053,55 грн. та судовий збір на користь держави у розмірі 650,53 грн.

15.07.2015 року представник Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа по зазначеній справі, та 28.07.2015 року Приморським районним судом м.Одеси було видано виконавчий лист (а.с.3*), який в подальшому було передано на виконання до Другого Приморського ВДВС ОМУЮ.

Із матеріалів справи вбачається, що постановою державного виконавця Другого Приморського ВДВС ОМУЮ Кербенко О.О. від 18.08.2015 року було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №522/24913/14-ц, за яким боржник є ОСОБА_1 (а.с.80).

Ухвалою суду від 12.03.2018 року по вищевказаній справі замінено стягувача (сторону у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) з управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси на Центральне управління Пенсійного фонду України в м.Одесі (а.с.63).

01.04.2010 року Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулося до суду з заявою про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні), посилаючись на те, що ухвалою суду від 212.03.2018 року за клопотанням Центрального об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в м.Одесі замінено стягувача у виконавчому провадженні управління Пенсійного Фонду України в Приморському районі м.Одеси на Центральне об`єднане управління Пенсійного Фонду України в м.Одесі.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 р. №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком, зокрема Центральне об`єднане управління Пенсійного Фонду України в м.Одесі (ЄДРПОУ 41248812) шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області. Територіальний орган Пенсійного фонду України, до якого приєднались управління є правонаступником припинених юридичних осіб.

Відповідно до частини 1,3 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

Аналогічні положення містить ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. №1404-VIII, згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок реорганізації юридичної особи. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №761/14076/14-ц, від 25 квітна 2018 року у справі №2-н-148/09, від 21 березня 2018 року у справі №6-1355/10, від 03 травня 2018 року у справі №409/559/15-ц.

За таких обставин звернення правонаступника позивача із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження на думку суду, відповідає змісту 442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадження по даній справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.4, 10-13, 43, 49, 76-81, 95, 223, 247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №522/24913/14-ц – задовольнити.

Замінити стягувача (сторону виконавчого провадження) у справі №522/24913/14-ц за позовом Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м.Одеси (правонаступник Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі) до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсії, а саме: стягувача Центральне об`єднане управління Пенсійного Фонду України в м.Одесі (ЄДРПОУ 41248812) на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (код ЄДРПОУ: 20987385, 65012, м.Одеса, вул.Канатна, 83, р/р НОМЕР_1 , відкритий в AT «Ощадбанк», МФО 328845).

Ухвала суду набирає законної сили із моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 29 травня 2020 року.

Суддя Л.В. Домусчі