Ухвала суду № 89523126, 29.05.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 29.05.2020 Справа № 554/1187/20

Провадження № 1-кс/554/7459/2020

УХВАЛА

29.05.2020 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши клопотання слідчого Антонюка О.Л. про призначення дистанційного судового провадження для розгляду заяви про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г.В. при розгляді справи № 554/1187/20 провадження № 1-кс/554/7294/2020 за клопотанням слідчого Кулика Ю.П. про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019170000000207 від 07.06.2019 р. за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 306, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2020 року в провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О. надійшла заява про відвід слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г.В., заявлений захисником підозрюваного – адвокатом Стахановим М.В. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України у судовому засіданні 29.05.2020 року.

29.05.2020 року слідчим заявлено клопотання про призначення дистанційного судового провадження за участю підозрюваних - з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91), та за участю захисників підозрюваних – зАвтозаводським районним судом м. Кременчука (39600, м.Кременчук, вул.Першотравнева, 29/5).

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;2) необхідності забезпечення безпеки осіб;3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення участі у розгляду заяви сторони захисту, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження, суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий судя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про призначення дистанційного судового провадження – задовольнити.

Призначити проведення судового засідання 29.05.2020 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91) та Автозаводському районному суду м. Кременчука (39600, м.Кременчук, вул.Першотравнева, 29/5).

Копію ухвали негайно надіслати електронною поштою для виконання.

Зобов`язати службову особу суду вказаних державних установ вручити особі, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.О. Материнко