Постанова № 89522846, 28.05.2020, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/819/20

Провадження № 3/553/480/2020

П О С Т А Н О В А

Іменем України

28.05.2020м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Полтавській області управління у м. Полтаві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, працюючого АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , згідно даних зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ч.1 ст.163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов на адресу суду 07 травня 2020 року, встановлено, що у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 05 травня 2020 року головним державним ревізором - інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб у м. Полтаві ГУ ДПС у Полтавській області Пелепейко В.І., притягуємим ОСОБА_1 вчинено порушення передбачені підпунктом 49.18.6 пункту 49.18ст. 49 Податкового кодексу , а саме не подання податкової декларації з податку на прибуток підприємств за 2019 рік з граничним терміном подання 02.03.2020 р., що зафіксовано в Акті № 33038/16-31-50-04-11/24567102 від 10.03.2020 року, який є додатком до протоколу.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КпАП України, його дії кваліфіковано вірно.

Притягуємим ОСОБА_1 в судовому засіданні вказувалось про те, що своєчасно не було подано платіжного доручення до установи банку на сплату земельного податку, в зв`язку з відсутністю коштів на рахунку.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 05.05.2020 року.

Приймаючи до уваги, те що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, враховуючи його матеріальний стан та зважаючи на ту обставину, що притягуємим надано пояснення, в яких зазначено ряд об`єктивних причин не проведення своєчасної сплати земельного податку, враховуючи те, що дії притягуємого не призвели до тяжких наслідків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Статтею 40-1 КУпАП визначено, що судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладене, судовий збір у провадженні у даній справі також не підлягає стягненню з останнього.

Керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст. 163-1 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 163-1 КпАП України, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко