Ухвала суду № 89522808, 29.05.2020, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/47/2020

Справа № 534/1347/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2020 колегія суддів Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Дядечко І.І., суддів Зоріної Д.О., Хіневича В.І., за участі секретаря Кошеленко Я.С., прокурора Скрипки А.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого адвоката Максименко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №12019170080000600 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, пенсіонера, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановила:

Відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 17.09.2019 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019170080000600 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України передано для розгляду по суті до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, яке надійшло до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області 23.09.2019.

Розгляд даного кримінального провадження здійснювався колегією суддів у складі: головуючого судді Сьорі С.І., суддів Зоріної Д.О., Хіневича В.І., які визначені відповідно до вимог КПК України.

Згідно розпорядження № 21 від 13.04.2020 проведено повторний автоматичний розподіл судової справи, оскільки відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 917/0/15-20 від 09.04.2020 суддю Сьорю С.І. звільнено з посади судді у відставку.

Так, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Дядечко І.І.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складу суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається з початку, крім випадків, передбачених ч. 2 цієї статі.

Частиною 2 ст. 319 КПК України передбачено, що суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник не наполягали на новому проведені процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді Сьорі С.І., або на розгляді справи спочатку, та не заперечували проти продовження розгляду справи на тому ж етапі.

Прокурор також просив продовжувати розгляд справи за участю нового судді та не наполягав на новому розгляді справи.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Водночас, головуючий суддя Дядечко І.І., що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, та згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

Вислухавши сторони кримінального провадження, суд вважає за можливе продовжити судовий розгляд, не розпочинаючи розгляд справи спочатку, оскільки таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд, а вимоги, що викладені в ч. 2 ст. 319 КПК України, були дотримані.

Керуючись ст. 319 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Продовжити розгляд кримінального провадження №12019170080000600 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. ст. 115 КК України новим складом суду, у складі: головуючого судді Дядечко І.І., суддів Зоріної Д.О., Хіневича В.І., визнавши в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України недоцільним розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду вказаного кримінального провадження до заміни судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.І.Дядечко

Суддя: Д.О. Зоріна

Суддя: В.І. Хіневич