Ухвала суду № 89522151, 28.05.2020, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

28.05.2020 року Провадження №2/425/242/20

Справа №425/324/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого – судді Коваленка Д.С., секретар – Клименко А.С., розглядаючи у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , про визнання квартири АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 а також просила визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

На підставі положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У справі було призначено підготовче судове засідання, і за цей час відповідач встиг подати відзив на позов, але позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. І строки для реалізації цих прав, встановлюються судом.

Ухвалою від 09 квітня 2020 року, серед іншого, було встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив.

Дванадцятого травня 2020 року, представник позивача подав відповідь на відзив та докази вручення копії відповіді на відзив відповідачу

Проте станом на 28 травня 2020 року відповідач правом на подачу заперечення не скористалась.

Другого квітня 2020 року, набрав чинності Закон України №540 від 30 березня 2020 року, яким розділ XII ЦПК України доповнено пунктом 3, який передбачає продовження усіх процесуальних строків, встановлених для реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, а також продовжено строки розгляду справ, на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Тому, строки для реалізації учасниками справи їх процесуальних прав та обов`язків, а також строки розгляду справи, слід продовжити.

А у підготовчому засіданні, на підставі частини 3 статті 213 ЦПК України, слід оголосити перерву.

На підставі частини 3 статті 189 ЦПК України, з метою належної підготовки до розгляду справи, слід продовжити строк підготовчого провадження строком на 30 календарних днів.

Тож, керуючись статтями 12,53,54,76-85,181,258-261,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) днів, з дня отримання ним цієї ухвали, протягом якого він має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області заперечення на відповідь та докази, що їх підтверджують.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку подання ним заперечення на відповідь, до подання його до суду, він зобов`язаний заздалегідь направити позивачу копію заперечення та копії всіх доказів, що до нього додаються, а суду, разом із запереченням на відповідь та доданими до нього доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії заперечень, з копіями доказів, позивачу.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

Судове засідання призначити на 30 червня 2020 року, на 09 годину 30 хвилин.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.С. Коваленко