Ухвала суду № 89522063, 29.05.2020, Білокуракинський районний суд Луганської області

Справа № 409/2847/15-ц

Пров. № 6/409/134/20

У Х В А Л А

29 травня 2020 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд у складі головуючого судді Третяк О.Г., розглянувши заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 409/2847/15-ц, -

В с т а н о в и в :

До суду надійшла заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в Луганській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 06.04.2020 року Білокуракинським районним судом було видано виконавчий лист по справі № 409/2847/15-ц. Рішення набрало законної сили 24.05.2019 року. Згідно Закону України «Про виконавче провадження» передбачено тримісячний строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Таким чином строк на пред`явлення листа пропущено. У зв`язку з цим заявник просить суд поновити пропущений строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання сторони не з`явилися про день та час розгляду вказаної заяви про видачу дублікату виконавчого листа були належним чином повідомлені, згідно статті 433 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Пунктом 17.4 розділу ХІII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, що набрав чинності 15.12.2017 року передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 22.02.2016 року Білокуракинським районним судом Луганської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 409/2847/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Фінансова Ініціатива" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несанкціонованим овердрафтом (а.с.44).

Рішення набрало законної сили, було видано виконавчий лист.

Згідно ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, виконавчий лист, строк пред`явлення якого до виконання просить поновити заявник, фактично було видано із пропуском строку на його пред`явлення. Тому, на думку суду, пропущений строк з поважних причин має бути поновлений.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259, 260, 353, 433 п.17.4 розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Державної судової адміністрації України в Луганській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 409/2847/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Фінансова Ініціатива" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за несанкціонованим овердрафтом у частині стягнення з ОСОБА_1 судового збору у сумі 243,60 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» визначений цим судовим рішенням процесуальний строк продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г.Третяк