Ухвала суду № 89521843, 27.05.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
27.05.2020
Номер справи
398/1638/20
Номер документу
89521843
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Справа №: 398/1638/20

провадження №: 2-а/398/75/20

УХВАЛА

Іменем України

"27" травня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Бугайченко Т.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 1 УПП в Кіровоградській області ДПП Боброва Владислава Володимировича, третя особа Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції МВС України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти 1 батальйону 1 УПП в Кіровоградській області ДПП Боброва В.В., третя особа Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції МВС України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 171 ч. 1 п. 4 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно ст. 20 ч. 1 п. 1 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Стаття 25 частина 1 КАС України передбачає, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Матеріали адміністративного позову свідчать, що адреса місцезнаходження позивача є : АДРЕСА_1 ; адреса для листування позивачем вказана : м.Харків, провулок Короленка, 19; адреса місцезнаходження відповідачів є м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22Б, що не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Відповідно ст. 29 ч. 1 п. 2 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи, що Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області не являється адміністративним судом за місцезнаходженням відповідачів, а своє зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) позивач в адміністративному позові не вказав, позовна заява підлягає направленню за підсудністю до Кіровського районного суду м. Кіровограда, якому підсудні адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), за місцезнаходженням відповідачів.

Керуючись ст.ст.7, 20, 25, 29, 171, 241-243, 248, 256, 294 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 1 УПП в Кіровоградській області ДПП Боброва Владислава Володимировича, третя особа Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції МВС України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення передати на розгляд Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Матеріали направити до Кіровського районного суду м. Кіровограда не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання апеляційної скарги після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А. Бугайченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 89521843 ?

Документ № 89521843 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 89521843 ?

Дата ухвалення - 27.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89521843 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89521843 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 89521843, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 89521843, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 27.05.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 89521843 відноситься до справи № 398/1638/20

Це рішення відноситься до справи № 398/1638/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89521838
Наступний документ : 89521845