Постанова № 89521743, 29.05.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/3212/20

3/405/759/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді Лук`янової О.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, офіційно не працевлаштованого,

за ч 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

02.04.2020 року о 13-02 годині в м. Кропивницький по вулиці Євгена Маланюка було виявлено гр-на ОСОБА_1 , в якого при поверхневому огляді було виявлено речовину схожу на метадон. Згідно висновку експерта № 491 від 13.04.2020 року в наданій на дослідження речовині виявлено амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в наданій на дослідження речовині становить 0,0235 грам. Посадовою особою Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 381824 від 20.05.2020 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, йому роз`яснені права особи, що притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, вказаних в протоколі, не визнав з посиланням на те, що в нього був пустий пакет, а звідки в ньому взявся наркотичний засіб він не знає.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 381824 від 20.05.2020 (а.п. 1), постановою про закриття кримінального провадження від 29.04.2020 (а.п. 3), рапортом інспектора-чергового Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області від 02.04.2020 (а.п. 4), письмовими пояснення самого ОСОБА_1 , наданими ним оперуповноваженому ВКП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 02.04.2020 року, в яких він повністю підтверджує обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення (а.п. 4); протоколом огляду місця події від 02.04.2020 (а.п. 5), висновком експерта від 13.04.2020 за № 491 (а.п. 6-8).

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.

Відповідно до висновку експерта за № 491 від 13.04.2020 в наданій на дослідження речовині виявлено амфетамін, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса амфетаміну в наданій на дослідження речовині становить 0,0235 грам. (а.п. 6-8). Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 маса психотропної речовини - амфетамін, в перерахунку на суху речовину, до 0,15 грам є невеликими розмірами, за що передбачена адміністративна відповідальність, а для кримінальної відповідальності необхідно не менше 0,15 грам.

Постановою слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області від 29.04.2020 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12019120020002237 від 02.04.2020, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, - закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.п. 3).

Обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів - види діяльності з: культивування рослин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів розроблення, виробництва, виготовлення, зберігання, перевезення, пересилання, придбання, реалізації (відпуску), ввезення на територію України, вивезення з території України, транзиту через територію України, використання, знищення наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, дозволяються і контролюються згідно з Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» особи, винні в порушенні законодавства про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, несуть відповідальність згідно із законом.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 44 КУпАП настає, зокрема, за незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, то в діях ОСОБА_1 є склад вказаного адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 44 ч.1, 283, 284, 287 КУпАП, суд -

постановив:

визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: № рахунку UA338999980313000106000011002, одержувач - УК у м.Кроп./м.Кропивницький/21081100, код одержувача 38037409, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банку 899998; призначення платежу - штраф, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 ), Ленінський районний суд м. Кіровограда, протокол серії АПР18 № 381824 від 20.05.2020.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу: судовий збір на користь держави ( ОСОБА_1 , справа № 405/3212/20, Ленінський районний суд м. Кіровограда).

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Олена Вікторівна Лук`янова