Ухвала суду № 89521388, 29.05.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1500/20

Провадження 6-49/20

ухвала

Іменем України

29 травня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про зміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 11 квітня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 1322471 грн. 81 коп., сплачені позивачем судові витрати в розмірі 1820 грн. 00 коп. а всього стягнути 1324291 (один мільйон триста двадцять чотири тисячі двісті дев`яносто одну) грн. 81 коп.

26 червня 2013 року між ПАТ «КРЕДИТПРОМБАНК`та ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором № 49.22/14/08-Сз від 29.01.2008 р., що був укладений між ПАТ "КРЕДИТПРОМБАНК" та ОСОБА_1 . Згідно з вище вказаними договором ПАТ «Дельта Банк» набуло права кредитора відносно боржника.

ПАТ «КРЕДИТПРОМБАИК» звернувся до Обухівського районного суду Київської області із заявою, в якій просить замінити стягувана у виконавчому провадженні, яке було відкрито на підставі виконавчого листа №2-549 від 25.07.2011, а саме з ПАТ "КРЕДИТПРОМБАНК" на правонаступника ПАТ «Дельта Банк», посилаючись на те, що 26 червня 2013 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитним договором № 49.22/14/08-Сз. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 28.01.2011 р. заяву ПАТ. «КРЕДИТПРОМБАНК» було задоволено, та замінено сторону на нового стягувача ПАТ «ДЕЛЬТАБАНК».

12 травня 2020 року до суду звернувся представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» з заявою про зміну сторони в виконавчому провадженні, в якій вказує що між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» було укладено договір про відступлення права вимоги №2153/К посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І.В. за реєстровим № 31, відповідно до якого ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» відступає, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» набуває право вимоги до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, сплати грошових коштів, процентів у розмірах вказаних у Додатку № 2 до цього Договору, зокрема, право вимоги до за кредитним договором 49.22/ 14/08-Сз від 29.01.2008 р..

Відповідно до умов Договору № 2153 К про відступлення права вимоги від 06.02.2020 р. ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» сплатило ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК» ціну, визначну у п. 4 цього Договору, що підтверджується платіжним дорученням № 1 від 04.02.2020 рок.

Так ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО» є новим стягувачем заборгованості що виникла у ОСОБА_1 як позичальника за кредитним договором 49.22/14/08-Сз від 29.01.2008 р..

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, що не є перешкодою у розгляді заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 11 квітня 2011 року позов Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 1322471 грн. 81 коп., сплачені позивачем судові витрати в розмірі 1820 грн. 00 коп. а всього стягнути 1324291 (один мільйон триста двадцять чотири тисячі двісті дев`яносто одну) грн. 81 коп.

Відповідно до ч.1 ст. ст.442 ЦПК України , у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачаться з наданих суду матеріалів, сторона виконавчого провадження – стягував Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» вибув з виконавчого провадження в зв`язку передачею ним права вимоги за кредитним договором правонаступнику ТОВ «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» на підставі правочину.

Вивчивши матеріали справи та додану до неї заяву ,суд вважає за необхідне замінити сторони в виконавчому провадженні, оскільки заявник обґрунтував необхідність заміни сторони в виконавчому провадженню.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Замінити сторону у справі №2-549-11 з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТАБАНК» на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО (ідентифікаційний код юридичної особи: 39761587, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2 Б);

Замінити стягувача з ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕЛЬТАБАНК» на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА АГІІЯ ІНВЕСТ-КРЕДО у Виконавчому листі №2-549-11 виданого 25.07.2011 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, а особами що не були присутні в судовому засіданні на протязі того часу з дня отримання копії ухвали.

Суддя М.В. Кравченко