Ухвала суду № 89521306, 28.05.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5232/20

Провадження №1-кп/369/1217/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Хрипун С.В.

при секретарі Тертичній К.І.

за участю прокурора Прокоповича Р.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисників Сирка Д.О., Машкова О.О.,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12017110200003045 від 24.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

встановив:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017110200003045 від 24.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат Сирко Д.О. не заперечував призначенню судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат Машков О.О. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту від 30.04.2020 року прокурору, мотивуючи тим, що реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам п.п.1,2 ч.2 ст.109 КПК України, а саме: не містить даних про створення слідчої групи у даному кримінальному провадженні.

Просить обвинувальний у кримінальному провадженні № 12017110200003045 від 24.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, повернути прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Обвинувачені підтримали позицію своїх захисників.

Вивчивши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката Машкова О.О. про повернення обвинувального акту прокурору, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до переконання, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки воно не ґрунтується на вимогах чинного кримінального процесуального законодавства.

Зі змісту обвинувального акту у кримінальному провадженні за ознаками вчинення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України вбачається, що він складений ст. слідчим Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області Клименком А. у відповідності до вимог ст.291 КПК України, містить в собі всі необхідні відомості, передбачені кримінальним процесуальним законом, зокрема, найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості обвинувачених та потерпілого (прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; дату та місце його складання та затвердження. До обвинувального акту додані реєстр матеріалів досудового розслідування розписки підозрюваних та захисників про його отримання.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 затверджений прокурором.

При викладі фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, зазначено місце, час, мотив інкримінованого обвинуваченим злочину. Обвинувальний акт містить в собі правову кваліфікацію кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення.

Недоліки, на які вказує захисник Машков О.О., не перешкоджають призначенню судового розгляду.

Таким чином, обвинувальний акт повністю відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому правові наслідки для його повернення, відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

Крім зазначеного, судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області, підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1,2,4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити. Судовий розгляд кримінального провадження № 12017110200003045 від 24.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні на 16 годину 30 хвилин 04 червня 2020 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області, за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, за участю прокурора, потерпілого, захисників та обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хрипун С.В.