Ухвала суду № 89521187, 29.05.2020, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 365/299/19

Номер провадження: 2-во/365/11/20

У Х В А Л А

29.05.2020 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Денисенко Н.О.

секретар

судового засідання Матвієнко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання суду заяву прокурора Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Худякової М.Ю. про виправлення описки у виконавчому листі у цивільній справі за позовом Заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Згурівської районної державної адміністрації Київської області, Згурівської районної ради Київської області до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , Яготинської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Центр» про визнання недійсними наказів, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2020 року прокурор Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Худякової М.Ю. звернувся із зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що 17.10.2019 суд ухвалив рішення у цивільній справі № 365/299/19, яким позов задовольнив частково та видав виконавчий лист від 8 січня 2020 року, у якому не зазначено ЄДРПОУ боржника – Головного управління Держгеокадастру у Київській області. Ця описка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання, тому просить виправити зазначену описку у виконавчому листі.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про місце, дату і час судового засідання були оповіщені у встановленому порядку, про причини неявки суду не повідомили, що не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали цивільної справи № 365/299/19, вбачається за необхідне заяву прокурора задовольнити, оскільки при оформленні виконавчого листа було допущено помилку, а саме, не зазначено ЄДРПОУ боржника – Головного управління Держгеокадастру у Київській області, тому цю помилкунеобхідно виправити, оскільки вона допущена механічно.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 269, ст. 432 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Згурівським районним судом Київської області 8 січня 2020 року, у цивільній справі № 365/299/19 за позовом Заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Відділу освіти Згурівської районної державної адміністрації Київської області, Згурівської районної ради Київської області до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_1 , Яготинської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Центр» про визнання недійсними наказів, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки, а саме, зазначити ЄДРПОУ боржника – Головного управління Держгеокадастру у Київській області - 39817550.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцати днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строк апеляційного оскарження продовжується на строк дії такого карантину.

Ухвала підписана суддею 29 травня 2020 року.

Головуючий суддя Н.О. Денисенко