Рішення № 8952073, 24.06.2008, Баришівський районний суд Київської області

Справа №2-405/2008

РІШЕННЯ

Іменем України

24 червня 2008року Баришівський районний суд Київської області в складі головуючого

судді Литвиненко О.Л.

при секретарі Лунгул Т.А.

з участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка

справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_4 про

відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою та стягнення

моральної шкоди.

Встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою та стягнення моральної шкоди, мотивуючи тим, що 04.11.2007 року близько 21 години сталася дорожно-транспортна пригода. Відповідач ОСОБА_3 керував автомобілем ВАЗ 2106 державний номерний знак М5658 КІ у стані алкогольного сп»яніння і порушивши вимоги Правил дорожнього руху, не дотримавшись безпечного інтервалу, зіткнувся з автомобілем НОМЕР_1, яким керував позивач ОСОБА_2С,що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Згідно постанови Баришівського районного суду Київської області від 17.12.2007 року відповідач притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130, 124 КпАП України.

В результаті ДТП пошкоджено автомобіль ОСОБА_5 Дукато, загальна сума завданої майнової шкоди позивачу становить 15312 гривень 05 копійок. Крім того позивач 28 ліжкоднів знаходився на лікуванні, вартість лікування за цей період становить 3432 гривні 24 копійки, витрачено на придбання ліків 400 гривень, всього вартість лікування хворого становить 3832 гривень 24 копійку. В позові просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача 15 312 гривень 05 копійок заподіяної майнової шкоди, 3 832 гривні 24 копійки вартості витрат на лікування, моральну шкоду в розмірі 10 000 гривень.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав заявлений позов та пояснив суду, що 04.11.2007 року близько 21 години по вулиці Пархоменка в смт. Баришівка сталася дорожно-транспортна пригода з участю позивача та ОСОБА_3, який керував автомобілем ВАЗ 2106 державний номерний знак М5658 КІ у стані алкогольного сп»яніння і порушивши вимоги Правил дорожнього руху, зіткнувся з автомобілем позивача ОСОБА_5 Дукато, яким керував позивач ОСОБА_2С,що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів. Згідно постанови Баришівського районного суду Київської області від 17.12.2007 року відповідач притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130, 124 КпАП України. В результаті ДТП пошкоджено автомобіль позивача. Загальна сума завданої майнової шкоди позивачу становить 15312 гривень 05 копійок. Крім того, вартість лікування за 28 ліжкоднів становить 3432 гривні 24 копійки, витрачено на придбання ліків 400 гривень, всього вартість лікування хворого становить 3832 гривень 24 копійку, які просить стягнути з відповідача на корить позивача. Також позивач вважає, що неправомірними діями відповідача, спричиненими моральними стражданнями, незручностями по причині відсутності тривалий час автомобіля, йому заподіяно моральну шкоду в розмірі 10 000 гривень, яку просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримала заявлений позов та пояснила суду, що 04.11.2007 року близько 21 години сталася дорожно-транспортна пригода в смт. Баришівка по вулиці Пархоменко. Відповідач ОСОБА_3 керував автомобілем ВАЗ 2106 у стані алкогольного сп»яніння і порушивши вимоги Правил дорожнього руху, не дотримавшись безпечного інтервалу, зіткнувся з автомобілем позивача ОСОБА_5 Дукато, яким керував позивач ОСОБА_2,що призвело до механічних пошкоджень автомобіля позивача з вини відповідача. Згідно постанови Баришівського районного суду Київської області від 17.12.2007 року відповідач притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130, 124 КпАП України. В результаті ДТП пошкоджено автомобіль ОСОБА_5 Дукато, загальна сума завданої майнової шкоди позивачу становить 15312 гривень 05 копійок, які просить стягнути з відповідача. Крім того позивач ОСОБА_2 з вини відповідача 28 ліжкоднів знаходився на лікуванні, вартість лікування за цей період становить 3432 гривні 24 копійки, витрачено на придбання ліків 400 гривень, всього вартість лікування хворого становить 3832 гривень 24 копійку, які просить стягнути з відповідача на користь позивача. Також вважає, що спричиненими моральними стражданнями, незручностями по причині відсутності тривалий час автомобіля з вини відповідача, позивачу ОСОБА_2 заподіяно моральну шкоду моральну шкоду в розмірі 10 000 гривень.

Відповідач ОСОБА_3 заявлений позов визнав частково, пояснив суду, що в скоєнні дорожно-транспортної пригоди винен він, так як керував власним автомобілем ВАЗ 2106 у стані алкогольного сп»яніння. Позивач ОСОБА_2 їхав по зустрічній полосі руху, а по полосі руху ОСОБА_3 ішли пішоходи і він був вимушений трохи виїхати на осьову полосу, де і відбулося зіткнення. Він пропонував добровільно ОСОБА_2 відремонтувати автомобіль, але він відмовився. Визнає лише позов в частині майнової шкоди в сумі 15312 гривень 05 копійок, з наданим позивачем заключениям автотоварознавчої експертизи згоден. Решту позову не визнає.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 визнала заявлений позов та пояснила суду, що позивач ОСОБА_2 купив у неї автомобіль НОМЕР_2, вона дала йому доручення на право керування даним автомобілем. Вважає, що майнова шкода повинна відшкодовуватись позивачу як власнику даного автомобіля.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, обґрунтованим частково і таким, що підлягає до задоволення в сумі 16418 гривень 49 копійок у відповідності зі ст. 1166, 1187 ЦК України.

Судом встановлено, що 04.11.2007 року о 21 годині 00 хвилин в смт. Баришівка по вулиці Пархоменко Київської області водій ОСОБА_3 керував транспортним засобом автомобілем НОМЕР_3 в стані алкогольного сп»яніння, не дотримався безпечного інтервалу, скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_2, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

В скоєнні даної дорожньо-транспортної пригоди винен водій автомобіля «ВАЗ-2106» ОСОБА_3, що підтверджується постановою Баришівського районного суду Київської області від 17.12.2007 року, згідно якої відповідач ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130, 124 КпАП України за скоєння дорожно-транспортної пригоди 04.11.2007 року в смт. Баришівка по вулиці Пархоменко з участю сторін по справі в стані алкогольного сп»яніння. Дана постанова сторонами не оскаржувалась і є законною.

У відповідності зі ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі ( право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об»єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Судом встановлено, що згідно довіреності від 24.10.2005 року ОСОБА_3 має право експлуатувати та продавати автомобіль марки «ВАЗ-21063» 1988 року випуску з правом управління, здачі в оренду, обміну та інше.

В результаті зіткнення був пошкоджений автомобіль «ОСОБА_5 Дукато», державний номер НОМЕР_5, належний ОСОБА_2С, який до даного часу не відремонтований.

Матеріальна шкода, заподіяна власнику автомобіля марки «ОСОБА_5 Дукато», державний номерний знак НОМЕР_6 в результаті його пошкодження при ДТП згідно заключения товарознавчої експертизи № 34 від 08.02.2008 року становить 14 644 гривні 05 копійок, висновками якої погодився відповідач ОСОБА_3

Встановлені судом обставини доведені в судовому засіданні і сторонами не оспорюються. Тому позов в частині відшкодування майнової шкоди за ремонт автомобіля підлягає до задоволення в сумі 14 644 гривні 05 копійок.

Позивачем ОСОБА_2С витрачено на придбання ліків 400 гривень на лікування в Баришівській районній лікарні з 29.11.2007 року по 27.12.2007 року після ДТП 04.11.2007 року, що підтверджується документально (історією хвороби стаціонарного хворого та довідками про суми затрат), тому позов в цій частині підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 28 ліжкоднів в період з 29.11.2007 року по 27.12.2007 року знаходився на лікуванні у хірургічному відділенні Баришівської центральної районної лікарні, вартість лікування за цей період становить 3432 гривні 24 копійки, які позивачем не сплачувались і ним фактично не понесені, віднесені на рахунок держави в особі Баришівської районної лікарні, тому в цій частині заявленого позову необхідно відмовити.

Позов ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди підлягає до задоволення частково в сумі 5000 гривень у відповідності зі ст. 1167 ЦК України.

В зв»язку із пошкодженням власного автомобіля позивач ОСОБА_2 переніс моральні та психічні страждання, у зв»язку з пошкодженням з вин відповідача автомобіля у позивача порушились нормальні життєві зв»язки, чим заподіяно йому моральну шкоду. Враховуючи викладене та що автомобіль по даний час не відремонтований, відповідач за значний проміжок часу після ДТП нічого не відшкодував позивачу в рахунок заподіяної шкоди, суму заподіяної майнової шкоди, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 5 000 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. Тому необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача ОСОБА_2 вартість експертизи 668 гривень, 691 гривню 44 копійки сплаченого державного мита, 15 гривень інформаційно-технічного забезпечення.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

- ксерокопією постанови Баришівського районного суду Київської області від 17 грудня 2007 року по справі №3-3698/2007 р. про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності по ст.ст.124.130 ч.1 КпАП України та накладення на нього штрафу у розмірі 340 гривень;

- ксерокопією висновку №34 про результати автотоварознавчої експертизи від 08.02.2008 року, згідно якого матеріальна шкода, заподіяна власнику автомобіля «ОСОБА_5 Дукато» в результаті його пошкодження при ДТП становить 14 644 гривні 05 копійок;

- ксерокопією калькуляції вартості відновлюваного ремонту у розмірі 24 510 гривень 05 копійок;

- ксерокопіями фото таблиці №34 автомобіля НОМЕР_7;

- ксерокопією протоколу огляду автомобіля НОМЕР_7 від 08.02.2008 року;

- ксерокопією про вручення телеграми ОСОБА_3;

- ксерокопією телеграми від ОСОБА_3 про перенесення огляду автомобіля НОМЕР_7 в зв'язку з хворобою;

- ксерокопією сертифікату №4035/05 суб,єкта оціночної діяльності від 15 серпня 2005 року;

- ксерокопією квитанції про сплату ОСОБА_2 послуг за експертизу у розмірі 668 гривень;

- ксерокопією рахунку-фактури №1027785/34 від 08.02.2008 року за експертизу автомобіля НОМЕР_7;

- ксерокопією медичної карти №5779 стаціонарного хворого ОСОБА_2 госпіталізованого 29.11.2007 року у відділення травматології;

- повідомленням Баришівської центральної районної лікарні від 12.03.2008 року про вартість лікування ОСОБА_2;

- ксерокопією паспорта ОСОБА_2, який народився 29.02.1988 року в селищі Баришівка Київської області, серія СМ №638427;

- ксерокопією справи №3-3698/2007 адміністративного матеріалу на ОСОБА_6 по факту ДТП 04.11.2007 року в смт.Баришівка вул..Пархомеика по ст.124 КпАП України;

- ксерокопією посвідчення серії КХС №377120 водія ОСОБА_2;

- ксерокопією довіреності від 25 серпня 2007 року на право користування ОСОБА_2С транспортним засобом ФІАТ д.н.з. НОМЕР_8, який на праві власності належить ОСОБА_4;

- ксерокопією медичної книжки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ксерокопією паспорта ОСОБА_3, який народився 28.10.1959 року в місті ОСОБА_7, серія СМ №356112;

- ксерокопією довіреності від 18 жовтня 2005 року на право керування та розпорядження ОСОБА_8 та ОСОБА_9 транспортним засобом ВАЗ-21063 д.н.з. М5658КІ, який на праві власності належить ОСОБА_10;

- ксерокопією довіреності від 24 жовтня 2005 року на право керування та розпорядження ОСОБА_3 транспортним засобом ВАЗ-21063 д.н.з. М5658КІ, який на праві власності належить ОСОБА_10;

- ксерокопією свідоцтва серії КІС №098745 про реєстрацію автомобіля ВАЗ-21063 власника ОСОБА_10;

- ксерокопією тимчасового реєстраційного талона серії РРТ 32339406 автомобіля ВАЗ-21063 д.н.з. М5659К1 власника ОСОБА_3.

Керуючись ст. ст.15, 30, 62, 88, 209-213 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1167, 1187 ЦК України,

Суд

Вирішив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 14 644 гривень 05 копійок заподіяної майнової шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди, 668 гривень вартості експертизи, 400 гривень вартості лікування, 691 гривню 44 копійки сплаченого державного мита, 15 гривень інформаційно-технічного забезпечення, 5 000 гривень заподіяної моральної шкоди, всього стягнути 21418 гривень 49 копійок.

Відмовити ОСОБА_2 у стягненні 3432 гривень 24 копійки за 28 ліжкоднів лікування у лікарні.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.