Ухвала суду № 89520659, 27.05.2020, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська область, 07541

Справа № 356/267/20

№ провадження 2-з/356/2/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року Суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К. розглянувши заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визначення виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Установив:

13.05.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Березанського міського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визначення виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 15.05.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визначення виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню разом з доданими до неї матеріалами передано до Шевченківського районного суду міста Києва, за підсудністю.

Позивачем 26.05.2020 року було подано до Березанського міського суду Київської області, заяву про забезпечення позовних вимог, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису.

Відповідно дост. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно зі ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом;після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог подана заявником після пред"явлення позову до суду , провадження у справі не відкрито, позовна заява направлена за підсудністю до іншого суду тому, суд приходить до висновку, що дана заява не підсудна Березанському міському суду Київської області та підлягає направленню за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.31,32,149,150,152 ЦПК України, -

ухвалив:

Передати заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович про визначення виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню до Шевченківського районного суду м.Києва, відповідно до порядку передачі справ до іншого суду встановленого ч.3 ст.31 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Березанський міський суд Київської області .

Суддя: Г. К. Голік