Постанова № 89520639, 29.05.2020, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/240/20

Провадження № 3/353/135/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справ, які надійшли від Тлумацького відділу поліції Коломийського відділення поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, гр. України, за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

18.03.2020 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 , якому Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області встановлені обмеження, передбачені правилами адміністративного нагляду, був відсутній по місцю проживання, а саме по АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 , тобто своїми діями повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також, 20.02.2020 року близько 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 , якому Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області встановлені обмеження, передбачені правилами адміністративного нагляду, був відсутній по місцю проживання, а саме по АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 , тобто своїми діями повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також, 26.03.2020 року близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 , якому Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області встановлені обмеження, передбачені правилами адміністративного нагляду, був відсутній по місцю проживання, а саме по АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 , тобто своїми діями повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також, 13.05.2020 року близько 22 год. 25 хв. ОСОБА_1 , якому Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області встановлені обмеження, передбачені правилами адміністративного нагляду, був відсутній по місцю проживання, а саме по АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 , тобто своїми діями повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постановами Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 27.03.2020 року, 15.05.2020 року та 29.05.2020 року матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 100699 від 19.03.2020 року; протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 100697 від 21.02.2020 року; протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 536245 від 27.03.2020 року; протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 536229 від 14.05.2020 року; поясненнях ОСОБА_1 від 19.03.2020 року, 25.02.2020 року, 03.04.2020 року та 14.05.2020 року, в яких він виклав обставини порушення ним правил адміністративного нагляду; ухвалі Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 18.06.2019 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 строком 1 рік; постанові Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 19.11.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, за протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 100697 від 21.02.2020 року,оскільки правопорушення було вчинене 20.02.2020 року.

Згідно вимог ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, за протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 100699 від 19.03.2020 року, серії АПР18 № 536245 від 27.03.2020 року та серії АПР18 № 536229 від 14.05.2020 року є визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, за протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 100699 від 19.03.2020 року, серії АПР18 № 536245 від 27.03.2020 року та серії АПР18 № 536229 від 14.05.2020 року, не встановлено.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи, вважаю, що його вина у вчинених правопорушеннях доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчинених правопорушень, ступеня його вини та інших обставин передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, проте провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме за правопорушення, яке було вчинене 20.02.2020 року, необхідно закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, а також притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме за правопорушення, які були вчинені 18.03.2020 року, 26.03.2020 року та 13.05.2020 року, та застосувати відносно нього, у відповідності з вимогами ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. 36, ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 100697 від 21.02.2020 року), провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП – закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП (протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 100699 від 19.03.2020 року, серії АПР18 № 536245 від 27.03.2020 року та серії АПР18 № 536229 від 14.05.2020 року), та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 11 (одинадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) грн. 00 коп;

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 12 (дванадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) грн. 00 коп.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 12 (дванадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 204 (двісті чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяУ. Ю. Луковкіна