Постанова № 89520467, 26.05.2020, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/791/20

Номер провадження №3/351/510/20

ПОСТАНОВА

про виправлення описки

26 травня 2020 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 21.05.2020 року, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності

за ст.ст. 173-2 ч.2, 173-2 ч.2, 173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

21.05.2020 року суддею Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегіним І.Р. винесено постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 ч.2, 173-2 ч.2, 173-2 ч.2 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що у вищевказаній постанові суду допущено описку, в резолютивній частині постанови помилково зазначено розмір адміністративного стягнення у виді штрафу, який слід стягнути з ОСОБА_1 , а саме: вказано " у розмірі 320 грн.".

Однак санкція ч.2 ст. 173-2 КУпАП не передбачає даного розміру штрафу, натомість передбачає накладення штрафу на правопорушника від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, вбачається, що у зв`язку із допущеною судом опискою можуть виникнути сумніви та протиріччя щодо виконання постанови, дана описка є очевидною, а тому, приходжу до висновку, що дану описку необхідно виправити, вказавши в резолютивній частині постанови суду розмір стягнення, який необхідно стягнути з ОСОБА_1 : "у виді штрафу у розмірі 340 грн.".

Керуючись ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в постанові Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 21.05.2020 року, вказавши в резолютивній частині постанови суду розмір адміністративного стягнення, який необхідно стягнути з ОСОБА_1 : "у виді штрафу у розмірі 340 грн.", замість неправильного: "у виді штрафу у розмірі 320 грн.".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Р.Сегін