Рішення № 89520085, 28.05.2020, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/210/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Саржевської І.В.,

за участю секретаря Вікторової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в інтересах виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Лимантепломережа», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

28.01.2016 Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Краснолиманська тепломережа» (далі ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО «Краснолиманська тепломережа») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію за період з 01.10.2012 року по 01.05.2015 року в сумі 9613,14 грн., інфляційні збитки в розмірі 5602,81 грн., 3% річних в сумі 528,86 грн. та нарахованої пені в сумі 6345,71 грн., а всього 22090,52 грн. та судові витрати в розмірі 1378,0 грн., обґрунтувавши позовні вимоги наступним. На підставі договору № 65 від 01.10.2012 року та рішення Краснолиманського міського суду Донецької області № 0530/4454/2012 від 22.01.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про постачання теплової енергії до нежитлового приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , власником якого являється відповідач. Згідно Договору позивач в період опалювального сезону постачає відповідчу теплову енергію в потрібних йому обсягах, а відповідач оплачує її за встановленими тарифами у терміни, що передбачені Договором. Однак, незважаючи на своєчасне направлення позивачем відповідачу в період з 31.10.2012 року по 13.04.2015 року 18 рахунків на оплату наданої теплової енергії, відповідач не оплатив жодного з них. Тому просив позов задовольнити і стягнути з відповідача заборгованість, інфляційні, 3% річних, судовий збір та пеню в розмірі, встановленому п. 2.3 Договору(а.с.3-5).

Ухвалою суду від 01.02.2016 відкрито провадження у справі(а.с.112).

Заочним рішенням суду від 25.02.2016 позовні вимоги задоволені в повністю(а.с. 126-130).

11.10.2019 до суду надійшла заява відповідача про скасування заочного рішення та поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення(а.с.150-153).

Заперечуючи проти позову ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення посилався на те що є власником квартири АДРЕСА_2 .01.10.2012 між ним та Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго», в особі виробничої одиниці «Краснолиманська тепломережа» був укладений договір №65 про теплопостачання. Вважає, що заборгованість за надану теплову енергію за період з 01.10.2012 року по 01.05.2015 року в сумі 9613,14 грн., нарахована безпідставно, оскільки у 2011 році теплопостачання у квартиру було відключено та знаходилось у неробочому стані. Згідно з актом від 24.09.2014, який був складений співробітниками КП «КСЄЗ» в квартирі АДРЕСА_2 , радіатор опалення відключений, труба закільцьована та ізольована. З 2011 року він послугами центрального опалення не користується.

Ухвалою суду від 05.11.2019 поновлений пропущений строк на подання заяви про перегляд судового рішення(а.с.175-176).

Ухвалою суду від 21.11.2019 заочне рішення від 15.02.2019 скасоване(а.с.196-198).

Позивач Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», в особі виробничої одиниці «Лимантепломережа», який належним чином повідомлений про дату час місце розгляду справи, представника в судове засідання не направив. Від уповноваженої особи позивача електронною поштою до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі представника за наявними доказами у справі; позовні вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити(а.с.223).

Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату час і місце розгляду справи в судове засідання не прибув(а.с.220).

Представника відповідача ОСОБА_1 адвокат Рогов О.А. надав суду заяву про розгляд справи без його участі в судовому засіданні та небажання брати участь у судових дебатах(а.с.221).

Судом встановлено, що Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» є юридичною особою, що діє на підставі Статуту, зареєстрованою в установленому законом порядку(а.с.189-193, 225).

До складу підприємства у вигляді відокремлених підрозділів входить 18 теплопостачальних відокремлених підрозділів, в тому числі Виробнича одиниця обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Лимантепломережа", що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань(а.с.189-193).

Виробнича одиниця обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Лимантепломережа» не є юридичною особою, являється структурним підрозділом обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», діє на господарських засадах згідно з Положенням про неї, здійснює виробничу діяльність в межах прав, наданих обласним підприємством, керується законодавчими актами та іншими нормативними документами України, наказами та розпорядженнями ОКП «Донецьктеплокомуненерго» з метою найбільшого, повного та якісного задоволення споживачів щодо забезпечення тепловою енергією, іншими видами послуг.

Згідно довіреності, що видана директору ВО ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Лимантепломережа», останньому надається право від імені Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» укладати договори на постачання теплової енергії, інші господарські договори, приймати заходи досудового врегулювання спорів, подавати у місцеві суди позовні заяви та заяви про видачу судового наказу з правом підпису претензій, заяв про видачу судових наказів, позовів, договорів, додатків, змін, доповнень до них, а також всіх процесуальних документів (а.с.226).

Відповідно до договору купівлі-продажу нежилого приміщення, посвідченого 27.09.2008 року державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори по реєстру № 5372, відповідачу на праві власності належить нежитлове приміщення, розташоване за адресою - АДРЕСА_1 (а.с.45-49).

На підставі рішення Краснолиманського міського суду Донецької області № 0530/4454/2012 від 22.01.2013 року за позовом ОКП «Донецьктеплокомуненерго» до відповідача ОСОБА_1 про зобов`язання укласти договорі на постачання теплової енергії, 01.10.2012 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 65 на постання теплової енергії, відповідно до якого позивач зобов`ячався постачати відповідачу до нежилого приміщення кв. АДРЕСА_2 теплову енергію. При цьому в п. 6.1,6.3,6.4 Договору сторони узгодили тариф на теплову енергію у розмірі 905,70 грн. за 1 Гкал, розрахунковий період, який складає 1 календарний місяць, порядок оплати послуг. Додатковою умовою до договору від 27.12.2012 року та додатком до неї встановлено, що у зв`язку з відсутності приладу обліку облік споживання теплової енергії відповідачем проводиться згідно норми споживання такої на централізоване опалення 1 кв.м площі, встановленої Розпорядженням голови Донецької обласної державної адміністрації від 15.11.2012 року № 833, встановлені обсяги споживання відповідачем теплової енегії помісячно. Крім того п. 7.2.3, 7.2.4 Договору передбачена відповідальність споживача теплової енергії в разі несвоєчасного розрахунку за спожиту теплову енергію - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, зобов`язання сплат суми заборгованості з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від суми боргу(а.с.7-14).

Вказані правовідносини врегульовано Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 14.12.2010 року № 1831 «Про затвердження тарифів на теплову енергію ТОВ «ОКП «Донецьктеплокомуненерго».

Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, плата за теплову енергію вноситься щомісячно, не пізніше 20 числа місяця наступного за розрахунком. При цьому оплата за послуги вноситься споживачем у відповідності до показань приборів обліку або за нормами споживання.

Відповідно до ч. 3 ст. 20 ЗаконА України «Про теплопостачання» (N 2633-IV від 02.06.2005р.) тарифи на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії, затверджуються національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг, та органами місцевого самоврядування в межах повноважень, визначених законодавством.

Згідно постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 14.12.2010 року № 1831 «Про затвердження тарифів на теплову енергію ТОВ «ОКП «Донецьктеплокомуненерго» затверджено тариф на теплову енергію по ОКП «Донецьктеплокомуненерго» за нежилі приміщення в розмірі 905,7 грн. за 1 Гкал.

Норми споживання теплової енергії на централізоване опалення 1м кв. площі, що здійснюється підприємством встановлені Розпорядженням Донецької обласної державної адміністрації №833 від 15.11.2012 року.

Позивачем наданий розширений розрахунок норми використання теплової енергії за особовим рахунком, відкритим на ім`я відповідача з 01.10.2012 року по 01.05.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 (площею 16,1 кв. м.) з розшифровкою по місяцях(а.с.14).

Надані позивачем докази свідчать про те, що в період з 22.10.2012 року по 14.04.2015 року позивачем відповідачу було направлено 18 рахунків на оплату спожитої ним у період з 01.10.2012 року по 01.05.2015 року теплову енергію на суму 9613,14 грн., жоден з яких оплачено не було(а.с.15-43).

Згідно із ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

За положеннями статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, якими є не тільки законні, а й підзаконні нормативно-правові акти. За відсутності таких умов та вимог зобов`язання виконується відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п. 17, 18, 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення…», затверджених постановою КМУ від 21 липня 2005р. N630, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Послуги з водовідведення оплачуються споживачем з розрахунку обсягу витрат холодної та гарячої води згідно з нормативами (нормами) споживання або показаннями засобів обліку води. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку.

Відповідно до ч. 6 ст. 25 ЗаконА України «Про теплопостачання», у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Визначаючи розмір заборгованості, яка підлягає стягненню, суд виходить з того, що позивачем вірно обраховано розмір заборгованості за період з 01.10.2012 року по 01.05.2015 року в сумі 9613,14 грн., що підтверджується копіями рахунків та актів звірки заборгованості.

Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановленио договором або законом.

Враховуючи те, що відповідач не виконав умови Договору № 65 від 01.10.2012 року, п.7.2.4 якого також перебачена зазначена ст. 625 ЦК України відповідальність, суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги позивача в частині стягнення з відповідача на його користь інфляційних збитків за період прострочення грошового зобов`язання з 01.11.2012 року по 19.01.2016 року в сумі 5602,81 грн., та 3% річних за цей же період в сумі 528,86 грн.(а.с.59-110)

Крім того, п.7.2.3 Договору передбачена відповідальність споживача теплової енергії в разі несвоєчасного розрахунку за спожиту теплову енергію - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення. Тому вимоги позивача в частині стягнення з відповідача пені за прострочення грошового зобов`язання за період з 01.11.2012 року по 19.01.2016 року в розмірі 6345,71 грн. також являються обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню(а.с.50-58).

Згідно з пунктами 24, 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі - Правила № 630), споживачі можуть відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води забороняється.

Згідно пункту пункт 2.1 Наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06 листопада 2007 року № 169 «Про затвердження Змін до Наказу Мінбуду України від 22 листопада 2005 року № 4, який дія на час виникнення спірних правовідносин, для вирішення питання відключення житлового будинку (будинків) від мереж централізованого опалення його власник (власники) повинен (повинні) звернутися до Комісії з письмовою заявою про відключення від мереж ЦО і ГВП. Рішення про відключення будинку від системи централізованого опалення з улаштуванням індивідуального опалення повинно бути підтримане всіма власниками (уповноваженими особами власників) приміщень у житловому будинку.

При цьому обов`язково враховуються технічні можливості існуючих мереж газопостачання, водопостачання та електропостачання даного населеного пункту або окремого мікрорайону щодо забезпечення живлення запропонованої власником (власниками) системи теплопостачання (пункт 2.2 Наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06 листопада 2007 року № 169 «Про затвердження Змін до наказу Мінбуду України від 22 листопада 2005 року № 4).

Пунктом 26 Правил № 630 передбачено, що відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється за умови забезпечення безперебійної роботи інженерного обладнання будинку та вжиття заходів щодо дотримання в суміжних приміщеннях вимог будівельних норм і правил з питань проектування житлових будинків, опалення, вентиляції, кондиціонування будівельної теплотехніки; державних будівельних норм з питань складу, порядку розроблення, погодження та затвердження проектної документації для будівництва, а також норм проектування реконструкції та капітального ремонту в частині опалення.

Щодо доводів відповідача про відсутність обов`язку сплачувати за надання послуг з центрального опалення з підстави відключення від системи теплопостачання, суд доходить наступного.

Згідно з пунктами 2.6, 2.7 Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року № 4 (далі - Порядок), по закінченню робіт складається акт про відключення будинку від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання і в десятиденний термін подається заявником до постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і постачання гарячої води на затвердження. Після затвердження акта на черговому засіданні постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і постачання гарячої води сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання.

Тобто єдиною законною підставою для відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення є відповідний акт постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і постачання гарячої води. Інших підстав чинне законодавство не передбачає.

Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06 листопада 2007 року № 169 було внесено зміни, які унеможливлюють відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання окремих квартир у багатоквартирному будинку і дозволяють таке відключення лише щодо будинку в цілому.

Матеріали справи не містять відповідної проектної документації, яка б засвідчувала факт відключення квартири відповідача від мережі централізованого теплопостачання та доказів ненадання йому послуг з постачання тепла.

Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 до відповідного органу місцевого самоврядування із заявою про відключення його квартири від мережі теплопостачання не звертався. Висновок суду не спростовує копія акту від 24.09.2014, який був складений співробітниками КП «КСЄЗ» в квартирі АДРЕСА_2 , відповідно до якого: радіатор опалення відключений, труба закільцьована та ізольована, в туалеті труба центрального опалення закільцьована та ізольована (а.с. 162), що на думку відповідача свідчить про те, що він фактично не користується послугами централізованого опалення через відсутність у квартирі приборів опалення.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про теплопостачання» місцева (розподільча) теплова мережа - сукупність енергетичних установок, обладнання і трубопроводів, яка забезпечує транспортування теплоносія від джерела теплової енергії, центрального теплового пункту або магістральної теплової мережі до теплового вводу споживача.

Згідно з пунктом 22 Правил № 630 точками розподілу у багатоквартирному будинку, в яких здійснюється передача послуги централізованого опалення від виконавця споживачеві, є відгалуження від стояків у межах квартири.

Згідно довідки ОКП «ДТКЕ» житловий будинок АДРЕСА_3 споживачів теплової енергії - сім квартир та одне нежитлове приміщення. Всі приміщення будинку об`єднані однією нерозривною внутрішньо будинковою системою теплопостачання (а.с. 188).

Підведення централізованого опалення до стояка в межах квартири ОСОБА_1 свідчить про виконання послуг ОКП «ДТКЕ».

Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання щодо надання послуг з централізованого опалення, а відповідач, незалежно від споживання цієї послуги або відмови від її споживання, зобов`язаний оплатити надані послуги. У разі наміру споживача не отримувати відповідні послуги він не позбавлений можливості у передбачений законом спосіб провести відключення квартири від мережі теплопостачання. Самовільне відключення від вказаної мережі не є підставою для звільнення від оплати за послуги з теплопостачання.

Викладене узгоджується з правовими висновками Верховного Суду України, наведеними у постановах від 11 листопада 2015 року у справах № 6-1192цс15 та № 6-1706цс15.

Враховуючи викладене суд доходить висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при звернення до суду сплачений судовий збір у розмірі 1378,00 грн. (а.с.2). Враховуючи, що судом позовні вимоги задоволені у повному обсязі, понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12-13, 76-84, 128, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», в інтересах виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Лимантепломережа», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію -задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»(р/р НОМЕР_2 , АТ "Ощадбанк», код ЄДРПОУ 03337119) за період з 01.10.2012 по 01.05.2015 заборгованість за надану теплову енергію в сумі 9613(дев`ять тисяч шістсот тринадцять) гривень 14 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» Виробничої одиниці Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Лимантепломережа» ( НОМЕР_3 , АТКБ "ПриватБанк", код ЄДРПОУ 25670552), інфляційні збитки у сумі 5602(п`ять тисяч шістсот дві) гривні 81 копійку; 3% річних у сумі 528(п`ятсот двадцять вісім) гривень 86 копійок; нараховану пеню у сумі 6345(шість тисяч триста сорок п`ять) гривень 71 копійку, судовий збір у розмірі 1378,00(одна тисяча триста сімдесят вісім гривень 00 копійок) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Відповідно до ч.3 Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) процесуальні строки щодо апеляційного оскраження продовжуються на строк дії такого карантину.

Повний текст рішення виготовлений 29.05.2020.

Суддя -