Ухвала суду № 89519910, 28.05.2020, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1427/19

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"28" травня 2020 р. суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., розглянувши питання про виправлення описки в судовому наказі по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИЛА:

06.05.2019 Краснолиманським міським судом Донецької області було винесено судовий наказ по справі № 236/1427/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Проте при виготовленні тексту наказу було допущено описку в його резолютивній частині, а саме не вірно вказано адресу боржника, замість вірної " АДРЕСА_1 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в наказі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного наказу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Виправити описку, допущену при виготовлені тексту судового наказу Краснолиманського міського суду Донецької області від 06.05.2019, а саме, у резолютивній частині судового наказу зазначити адресу боржника: " АДРЕСА_1 , далі за текстом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-