Ухвала суду № 89519684, 28.05.2020, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/1533/19

2-п/264/18/2020

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя під головуванням судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Шолохова Андрія Феофановича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (недораховану) електричну енергію,-

У С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23 травня 2019 року задоволено позов Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (недораховану) електричну енергію. З ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» стягнуто заборгованість за спожиту, але невраховану приладом обліку електричну енергію у сумі 68268,43 грн. та судовий збір в сумі 1921,00 грн.

26.05.2020 року представник відповідачки ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі договору про надання професійної правничої допомоги №20/521 від 30.04.2020 року та ордеру серії ДН №029522 від 30.04.2020 року, звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового рішення, посилаючись на те, що ОСОБА_1 не було відомо про розгляд цивільної справи, а тому вона не змогла прийняти особистої участі у розгляді та надати суду наявні у неї докази, не згодна з розрахунком заборгованості.

Заявником ОСОБА_2 також зазначено, що відповідачка зареєстрована та фактично проживає в АДРЕСА_1 , а в позовній заяві позивачем зазначено адресу – АДРЕСА_1 , що є різними адресами.

Представник позивача за позовом - Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» - Лаврищев В.В., залишив розгляд вказаної заяви на розсуд суду.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що згідно позовної заяви, адресою відповідачки за позовом ОСОБА_1 вказано – АДРЕСА_1 .

Судові повістки неодноразово судом направлялись за вказаною адресою, проте ОСОБА_3 не отримувались, повертались до суду з відміткою «За закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до копії паспорту, наданого заявником ОСОБА_4 , серії НОМЕР_1 , виданого 09.02.2001 року Іллічівським РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1 з 15.04.1988 року зареєстрована за адресою – АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає доводи заявника обґрунтованими, та знаходить можливим задовольнити його заяву і скасувати заочне рішення, оскільки обставини, на які посилається представник відповідачки ОСОБА_2 мають істотне значення для вирішення спору.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заочне рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 23 травня 2019 року за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (недораховану) електричну енергію - скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання о 08-45 годин 30 червня 2020 року.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя: Т. В. Пустовойт