Вирок № 89519384, 29.05.2020, Волноваський районний суд Донецької області

221/215/17

1-кп/221/51/2020

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року Волноваський районний

суд Донецької області

у складі головуючого судді Безрук Т. В.,

за участю:

секретаря судового засідання Чемізової Г. О.,

за участю прокурора Жамбровського І. С.,

захисника Осадчого В. І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волноваха кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12016050630001588 від 18.11.2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Донське Волноваського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого: 16.07.2013 року Волноваським районним судом Донецької області за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень; 22.04.2020 року Волноваським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2016 року, приблизно о 07.00 годині обвинувачений ОСОБА_1 , діючи умисно, з корисних мотивів, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов на територію подвір`я будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав металевий мангал вартістю 800 гривень та чуваний каналізаційний люк вартістю 400 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, в наслідок чого спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 1200 гривень.

03.03.2017 року, приблизно о 20.00 годині, він же, обвинувачений ОСОБА_1 , діючи умисно, потворно, з корисних мотивів, з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного з території стадіону, який перебуває на балансі Державної установи «Державний науково-дослідний і проектний інститут основаної хімії», розташованого по вул. Спортивній, буд.9а в смт. Донське Волноваського району Донецької області, таємно викрав чотири металевих решітки зливної каналізації, вартістю 442, 88 гривень за одну решітку, загальною вартість 1771, 52 гривень, після чого з викраденим з місця вчинення злочину зник, в наслідок чого спричинив Державній установі «Державний науково-дослідний і проектний інститут основаної хімії» матеріальну шкоду на вказану суму.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою в інкримінованих йому злочинах визнав у повному обсязі та показав про скоєння ним кримінальних правопорушень за обставин, встановлених судом. У скоєному щиро кається.

За згодою учасників судового провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони в такому разі будуть позбавлені права оскаржувати обставини, які ні ким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, в апеляційному порядку.

Таким чином суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні умисних дій, що виразились в таємному викрадення чужого майна (крадіжці) та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 185 КК України. А також у вчиненні умисних дій, що виразилася у таємному викрадені чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно, та його дій вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальні правопорушення, вчинені обвинуваченим згідно із ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості.

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого суд враховує, що ОСОБА_1 неодружений, не працює, раніше судимий, перебуває на обліку у Волноваському наркологічному диспансері з діагнозом «синдром залежності від алкоголю» та наркотичних засобів», за місцем проживання характеризується негативно.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи вищевикладені обставини, особу обвинуваченого суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання у межах санкції статті КК України за якими кваліфіковані його діяння та з урахуванням вимог ч.1 ст.70 КК України призначити обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим. Враховуючи, що вказані злочини вчинені обвинуваченим до постановлення у відношенні нього вироку Волноваським районним судом Донецької області від 22.04.2020 року, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України суд вважає необхідним остаточно призначити обвинуваченому покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року) зарахувати ОСОБА_1 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з дня затримання 04 вересня 2019 року відповідно до вказаного вироку, виходячи з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дня позбавлення волі.

Питання з речовими доказами суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України і вважає, що речові докази: чотири металевих решітки зливної каналізації слід залишити в розпорядженні Державної установи «Державний науково-дослідний і проектний інститут основаної хімії».

Керуючись ст.ст.86, 368-371, 373-374, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому наступні покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_1 призначити покарання за сукупністю злочинів: - по даній справі та за вироком Волноваського районного суду Донецької області від 22 квітня 2020 року шляхом часткового складення призначених покарань у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту затримання відповідно до вироку Волноваського районного суду Донецької області від 22 квітня 2010 року з 04 вересня 2019 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (у редакції Закону України № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року) у строк відбування покарання ОСОБА_1 зарахувати строк попереднього ув`язнення з дня затримання 04 вересня 2019 року по день набрання вироком законної сили, виходячи з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дня позбавлення волі.

Речові докази: чотири металевих решітки зливної каналізації залишити в розпорядженні Державної установи «Державний науково-дослідний і проектний інститут основаної хімії».

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Донецької області шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги через Волноваський районний суд Донецької області.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, у разі не подачі на нього апеляції.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Волноваського районного суду

Донецької області Т.В.Безрук