Ухвала суду № 89519366, 29.05.2020, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

29.05.2020 227/4442/19

УХВАЛА

29 травня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді – Кошля А.О.,

при секретарі – Овчинніковій Ю.О.,

за участю:

прокурора – Ленкевич І.В.

обвинуваченої – ОСОБА_1

захисника обвинуваченої Коновалової Ю.С ОСОБА_2 - Самохіна В.В.

обвинуваченого – ОСОБА_3

захисника обвинуваченого Іваненко С.М ОСОБА_2 – Василевич С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля Донецької області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 12018050230000006 від 02.01.2018 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, уродженка м. Воркута, рос публіки Комі, РФ, не одружена, з вищою освітою, не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України,-

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, уродженець с. Краснопділля, Добропільського району, Донецької області, не одружений, не судимий, з середньою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12018050230000006 від 02.01.2018 року, за обвинуваченням: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311, ч. 3 ст. 311 КК України.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02.04.2020 року обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Закінчити судовий розгляд даного провадження до цього строку не вбачається можливим.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити строк дії запобіжного заходу на 2 місяці з тих підстав, що на даний час наявні ризики того, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та продовжить вчиняти аналогічні правопорушення в яких його обвинувачують.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 – Василевич С.О. та обвинувачений ОСОБА_3 заперечень проти клопотання не надали.

Частинами 1, 2 статті 331 КПК України передбачено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Обвинувачений має постійне місце проживання та реєстрації, наявність соціальних зв`язків в м. Добропілля, досудове розслідування кримінального провадження завершене. Про випадки недотримання умов раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту суд не повідомлено.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з врахуванням положень ст. 331 КПК України, враховуючи, що обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту продовжують існувати, ризики, визначені ст.177 КПК України, не зменшились, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, тобто судове провадження триває, не застосування запобіжного заходу, на думку суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином – шляхом уникнення його явки до суду, санкція найтяжчої статті, за якою обвинувачується ОСОБА_3 передбачає покарання до 10 років позбавлення волі, строк дії попередньої ухвали про обрання запобіжного заходу закінчується 02.06.2020 року, тому, згідно ст. 331 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 181 КПК України, продовжити щодо останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 29.07.2020 включно, що достатньою мірою буде гарантувати виконання обвинуваченим покладених обов`язків, визначених ст.194 КПК України, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 183, 331, 369 суд –

ПОСТАНОВИВ:

Обраний до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосування електронних засобів контролю, що полягає у забороні обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 цілодобово залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , без дозволу прокурора або суду – продовжити строком на 2 місяці до 29.07.2020 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора, слідчого судді чи суду за кожним викликом надісланим поштою, або в телефонному режимі;

- не залишати цілодобово місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

- утриматись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

- носити електронний засіб контролю;

Встановити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту два місяці, тобто до 29 липня 2020 року, включно.

Виконання ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_3 .

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику, направити для виконання до Добропільського ВП Покровського ГУНП в Донецькій області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Кошля