Ухвала суду № 89519154, 28.05.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 757/59888/19-ц

Провадження 2/127/4979/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

з участю представника позивача Вавшка В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, державного реєстратора Комунального підприємства «Вінницьке бюро технічної інвентаризації" Койчевої Марини Володимирівни, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк Олени Степанівни про скасування рішення Міністерства юстиції України, скасування рішення державного реєстратора та нотаріальної дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

В ході підготовчого судового засідання представник позивача Вавшко В.С. заявив клопотання, яке також подав письмово, про об`єднання в одне провадження даної цивільної справи №757/59888/19-ц з цивільною справою №127/33861/19, що перебуває в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №757/59888/19 ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, державного реєстратора КП «Вінницьке бюро технічної інвентаризації» Койчевої М.М., приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк О.С. про скасування рішення Міністерства юстиції України, скасування рішення державного реєстратора та нотаріальної дії. Предметом позову по справі є незаконні, на думку позивача, дії суб`єктів державної реєстрації в частині прийнятих ними рішень, які стали підставою для державної реєстрації ј частки житлового будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 - відповідачем у справі №127/33861/19.

Також в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Вінницької міської ради, Служби у справах дітей Вінницької міської ради про захист права власності та визнання права власності. Предметом позову у справі №127/33861/19 є захист права власності позивача на спірну 1/4 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , право власності на яку було незаконно зареєстровано за ОСОБА_2 .

Представник позивача вважає, що предмети позовних вимог по вказаних вище цивільних справах тісно взаємопов`язані між собою, а підстави позовів витікають з одних фактів та обставин, стосуються одного і того ж нерухомого майна, одного і того ж кола відповідачів, діями чи рішеннями яких були порушені права та інтереси позивача ОСОБА_1 , а тому є доцільність у об`єднанні в одне провадження зазначених вище справ.

Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Заслухавши доводи представника позивача щодо заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, враховуючи суть і кількість заявлених позовних вимог (зі слів представника позивача), суб"єктний склад, кількість учасників процесу по цивільній справі №127/33861/19 (зі слів представника позивача), а також враховуючи суть і кількість заявлених позовних вимог, суб"єктний склад, кількість учасників процесу по даній цивільній справі №757/59888/19-ц, суд вважає, що об`єднання в одне провадження цивільних справ №127/33861/19 та №757/59888/19 утруднить їх спільний розгляд упродовж розумного строку.

З огляду на викладене, клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Вавшка В.С. про об`єднання в одне провадження цивільних справ №127/33861/19 та №757/59888/19 слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Вавшка В.С. про об`єднання в одне провадження цивільних справ №127/33861/19 та №757/59888/19 - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: