Ухвала суду № 89518365, 28.05.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 141/350/19

Провадження №1-кп/930/290/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2020 року м.Немирів

Немирівський районий суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Царапори О.П.

За участю секретаря судових засідань Євтодієвої Н.М.

Прокурора Мацютевича Б.М.

Обвинуваченого ОСОБА_1 М.М.

Захисника обвинуваченого Неживок І.В.

Представника потерпілого Захарчука М.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження внесене до ЄРДР за 42015020250000028 від 09.12.2015 року відносно

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Скала Оратівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В процесі проведення підготовчого судового засідання по вище вказаній справі, від захисника обвинуваченого надійшло клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, яке мотивоване тим, що в провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України, затверджений 18.04.2019 року начальником Оратівського відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області юристом 1 класу Максимишином О.В. Однак обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 не відповідає вимогам КПК, тому повинен бути повернутий прокурору, оскільки у відповідності до вимог ч. 1 ст. 293 КПК України одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов`язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу), його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Якщо провадження здійснюється щодо юридичної особи, копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування надаються також представнику такої юридичної особи.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).

В даному випадку ОСОБА_2 вручено обвинувальний акт в кримінальному провадженні №12019020250000020 від 20.01.19, а судовий розгляд відбувається в кримінальному провадженні № 42015020250000028 від 09.12.2015 року.

Захиснику Неживок І.В. та Бень М.М., прокурор зобов`язаний надати саме копію обвинувального акту, яка повинна бути ідентична обвинувальному акту, який спрямовано до суду. Копія обвинувального акту надана стороні захисту, не містить реєстраційного номеру кримінального провадження, яке розглядається судом.

Вище зазначені факти свідчать, що обвинувальний акт складено прокурором з порушенням п. 1 ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому обвинувальний акт має бути повернутий прокурору.

В підготовчому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 та захисник обвинуваченого Неживок І.В. підтримали заявлене клопотання та просили задовільнити.

Представник потерпілого Захарчук М.В. просить відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого.

Прокурор просив відмовити у задоволення клопотання з тих підстав, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а вручена його копія обвинувального акту повністю за змістом відповідає тексту обвинувального акту, який було вручено ОСОБА_2 , про що свідчить розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування та скеровано до суду.

Заслухавши думку учасників підготовчого розгляду з приводу заявленого клопотання суд приходить до наступного висновку.

Завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений чи засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що передбачено ст. 2 КПК України.

Стаття 291 КПК України визначає вимоги, які повинен містити обвинувальний акт. Також на підставі ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, який повинен відповідати вимогам, зазначеним у ст. 109 КПК України.

Як вбачається з долученої до матеріалів провадження розписки від 18.04.2019 року підозрюваному ОСОБА_2 та його захиснику Неживок І.В. вручено обвинувальний акт у кримінальному провадженні , зареєстрованому у ЄРДР за №42015020250000028 від 10.12.2015 року, а згідно матеріалів кримінального провадження у справі №141/350/19 міститься обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованого у ЄРДР за №42015020250000028 від 09.12.2015 року, а згідно копії першого листа обвинувального акту, який був вручений підозрюваному ОСОБА_2 та його захиснику Неживок І.В. вбачається, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, відомості про який внесено до ЄРДР за №12019020250000020 від 30.01.2019 року. Наведене свідчить про те, що у визначений законом спосіб ОСОБА_2 не було вручено копії обвинувального акту.

Крім того, обвинувальний акт є спеціальним процесуальним рішенням, в якому відображаються підсумки досудового слідства, зроблені слідчим та прокурором, що в свою чергу обґрунтовуються належними та допустимими доказами, визначенням юридичної кваліфікації діянь підозрюваного (адже поки не вручено обвинувачення, особа вважається підозрюваною) та формулюється в остаточному вигляді обвинувачення. Частиною 1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), що виходячи з суті даної статті має відображатися у обвинувальному акті відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, як виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

Європейський суд з прав людини у справі «Камасінскі проти Австрії» (рішення від 19 грудня 1989 р.) зазначив, що у тексті підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції вказано на необхідність приділяти особливу увагу роз`ясненню «обвинувачення» особі, стосовно якої порушено кримінальну справу. Деталі вчинення злочину можуть відігравати вирішальну роль під час розгляду кримінальної справи, оскільки саме з моменту доведення їх до відома підозрюваного він вважається офіційно письмово повідомленим про фактичні та юридичні підстави пред`явленого йому обвинувачення. Крім того, Суд зазначив, що положення підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 цієї статті. У кримінальній справі надання повної, детальної інформації щодо пред`явленого особі обвинувачення та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду (див.: рішення від 25 березня 1999 р. у справі «Пелісьє та Сассі проти Франції», № 25444/94, п. 52; рішення від 25 липня 2000 р. у справі «Матточіа проти Італії», № 23969/94, п. 58; рішення від 20 квітня 2006 р. у справі « ОСОБА_8 та інші проти Австрії», № 42780/98, п. 34).

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження з додатками до нього, оглянувши копію обвинувального акту в судовому засіданні, врученому обвинуваченому, враховуючи наведене, практику Європейського Суду з прав людини, який закріплює у своїх рішеннях позицію про те, що відомості, надані обвинуваченому, повинні бути достатніми для повного розуміння останнім суті висунутого проти нього обвинувачення, що є необхідним для підготовки адекватного захисту, приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокуророві.

Керуючись ст. ст. 291, 314, КПК України , суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42015020250000028 від 09.12.2015 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.191 КК України повернути начальнику Оратівського відділу Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області, юристу 1 класу Максимишену ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Апеляційна скарга ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з моменту оголошення.

Суддя: О.П. Царапора