Ухвала суду № 89518269, 29.05.2020, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/1299/20

УХВАЛА

29 травня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Регіональний сервісний центр МВС у Вінницькій області, житлово – будівельний кооператив «Будкомфорт - 3» про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності, стягнення грошової компенсації , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи Регіональний сервісний центр МВС у Вінницькій області, житлово – будівельний кооператив «Будкомфорт - 3» про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності, стягнення грошової компенсації .

Згідно ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь компенсацію в розмірі 81791,52 грн., що становить 1/2 вартості автомобіля «Skoda Oktavia»; компенсацію в розмірі 287850,00 грн. та в розмірі 259521,00 грн., що становить 1/2 отриманих відповідачем коштів за умовами Договорів переуступки права вимоги до Договору про сплату пайових внесків у ЖБК «Будкомфорт - 3».

З матеріалів позову вбачається, що компенсація в розмірі 287850,00 грн. та в розмірі 259521,00 грн. – це компенсація за 1/2 частку за умовами Договорів переуступки права вимоги до Договору про сплату пайових внесків у ЖБК «Будкомфорт - 3» на дві квартири АДРЕСА_1 АДРЕСА_2

Тобто, фактично у сторін виник спір з приводу нерухомого майна, основна частина якого розташована на території м. Вінниці.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи, предмет спору; той факт, що основна частина нерухомого майна, з приводу якого виник спір, відповідно до адміністративно – територіального поділу, не відноситься до підсудності Вінницького районного суду Вінницької області, а є територією м. Вінниці та знаходиться під юрисдикцією Вінницького міського суду Вінницької області, вважаю, що наявні підстави для передачі позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького міського суду Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 30, 31 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Регіональний сервісний центр МВС у Вінницькій області, житлово – будівельний кооператив «Будкомфорт - 3» про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності, стягнення грошової компенсації – передати на розгляд до територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) строк оскарження даної ухвали суду продовжується на строк дії такого карантину.

Суддя О.І. Бондаренко