Ухвала суду № 89518196, 29.05.2020, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34

У Х В А Л А

29 травня 2020 року Справа № 926/2431/19За позовом Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі його органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Міністерство оборони України

до відповідача Черешського психоневролонічного будинку-інтернату

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці

про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: Заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі його органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Міністерство оборони України звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Черешського психоневролонічного будинку-інтернату про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 10 січня 2020 року у справі № 926/2431/19 задоволено позов Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі його органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних відносинах: Міністерство оборони України; витребувано у Черешського психоневрологічного будинку-інтернату на користь держави в особi Міністерства оборони України земельну ділянку військового містечка № 1 (село Чудей) площею 14,7 га.

10 лютого 2020 року Господарським судом Чернівецької області видано наказ № 926/2431/19 про примусове виконання рішення.

27 травня 2020 року представник Міністерство оборони України звернувся до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, в якій просить визнати неправомірним рішення-повідомлення старшого державного виконавця Сторожинецького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Кривко В.В. від 04 травня 2020 року про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання та зобов`язати вказаного державного виконавця прийняти наказ Господарського суду Чернівецької області від 10 лютого 2020 року у справі № 926/2431/19 про витребування земельної ділянки на користь держави до виконання.

Ухвалою суду від 27 травня 2020 року розгляд скарги призначено на 10:00 “03” червня 2020 року.

29 травня 2020 року скаржник звернувся до суду із письмовим клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції; просить визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вказаного судового розгляду – Господарський суд Вінницької області, або Сьомий апеляційний адміністративний суд, або Вінницький окружний адміністративний суд, або Вінницький районний суд Вінницької області, або Вінницький міський суд Вінницької області.

Подане клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частиною 2 статті 197 ГПК України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За таких обставин, враховуючи графік бронювання систем відеоконференц зв`язку розгляд скарги по справі № 926/2431/19, слід провести в режимі відеокоференцзв`язку; визначити суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час вказаного судового розгляду – Сьомий апеляційний адміністративний суд (зал №1).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання по розгляду скарги у справі № 926/2431/19 провести в 10:00 “03” червня 2020 року в режимі відеоконференції.

2. Доручити Сьомому апеляційному адміністративному суду (21050, м. Вінниця, вул. Соборна/Оводова, 48/34, зал №1) забезпечити проведення судового засідання у справі № 926/2431/19 у режимі відеоконференції в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду (21050, м. Вінниця, вул. Соборна/Оводова, 48/34, зал №1) в 10:00 “03” червня 2020 року.

3. Копію ухвали направити Сьомому апеляційному адміністративному суду (21050, м. Вінниця, вул. Соборна/Оводова, 48/34, зал №1) та сторонам у справі.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "29" травня 2020 року.

Ухвала набрала чинності - "29" травня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк