Ухвала суду № 89518017, 28.05.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"28" травня 2020 р.м.ХарківСправа № 922/738/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Кудревиче М.О.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Стіл Констракшн", м. Чугуїв про стягнення 161824,22 грн. за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Стіл Констракшн" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості на загальну суму 161824,22 грн., з яких: основний борг складає 155752,00 грн., інфляційні втрати - 311,50 грн., 3% річних - 640,10 грн., пеня - 5120,62 грн. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2427,36 грн.

В обґрунтування позову позивач вказує, що відповідачем були порушені умови договору поставки № 2/5-64 від 21.10.2019 щодо своєчасної оплати переданого товару за даним договором.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.03.2020 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 07.04.2020 о 11:00.

07.04.2020 розгляд справи було відкладено на 05.05.2020 о 11:00.

05.05.2020 розгляд справи було відкладено на 14.05.2020 о 12:55.

14.05.2020 розгляд справи було відкладено на 28.05.2020 о 12:45.

Позивач, через канцелярію суду 26.05.2020 за вх.№ 11870, надав заяву про відмову від позову, в якій просив суд прийняти дану заяву та закрити провадження у справі, оскільки відповідачем сума основного боргу у розмірі 155752,00 грн. сплачена у повному обсязі (платіжне доручення № 1192 від 07.04.2020), а від вимог щодо стягнення інфляційних втрат у розмірі 311,50 грн., 3% річних у розмірі 640,10 грн., пені у розмірі 5120,62 грн. та судового збору у розмірі 2427,36 грн. він відмовляється. При цьому у заяві про відмову від позову позивач зазначав, що з наслідками відмови від позову він ознайомлений.

Судом встановлено, заява про відмову від позову підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів" Вовченко Р.В., повноваження якого на підписання заяви про відмову від позову підтверджуються матеріалами справи.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на відсутність у матеріалах справи даних про можливість порушення відмовою від позову прав та інтересів інших осіб, наявність у директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Слов`янський завод високовольтних ізоляторів" Вовченко Р.В. повноважень на її підписання, суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству і вона підлягає прийняттю судом.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи наведені норми законодавства, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 191, 231, 232-235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження у справі № 922/738/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 28.05.2020.

Суддя А.М. Буракова