Ухвала суду № 89517950, 28.05.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" травня 2020 р. м ХарківСправа № 922/1622/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви керівник Харківської місцевої прокуратури № 1 (61072, м. Харків, вул. Тобольска, 55А) до 1. Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7) , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тобет" (61072, вул. Тобольска, 42, кім. 311) про визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання незаконним та скасування пунктів 4, 4.1, 4.2, 4.3. додатку до рішення; визнання незаконним та скасування пунктів 10, 10.1 додатку до рішення; визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

26.05.2020 на розгляд Господарського суду Харківської області від керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області надійшла позовна заява до відповідачів: 1. Харківської міської ради, м. Харків 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Тобет", м. Харків, в якій прокурор просить суд:

- визнати договір купівлі-продажу від 04.09.2017, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Десятніченко І.В., зареєстрований в реєстрі за №1650, недійсним;

- визнати незаконним та скасувати пункти 4, 4.1, 4.2, 4.3 додатку до рішення Харківської міської ради від 14.09.2016 за №348/16 «Про надання дозволу на проведення експертної грошової оцінки земельних ділянок юридичним та фізичним особам України», яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі літ. «Т-1» (торговельного призначення) по просп. Науки, 14 у Шевченківському районі м. Харкова;

- визнати незаконним та скасувати пункти 10, 10.1 додатку 1 до рішення Харківської міської ради №802/17 від 08.11.2017 «Про надання земельних ділянок для будівництва та обслуговування об`єктів та припинення права користування земельними ділянками», яким ТОВ «Тобет» надано в оренду до 08.11.2022 земельну ділянку з кадастровим номером 6310136300:07:006:0137 площею 0,8709 га по просп. Науки, 14 із земель територіальної громади м. Харкова, за рахунок земель житлової та громадської забудови для реконструкції нежитлової будівлі літ. «Т-1» (торговельного призначення) без зміни функціонального призначення об`єкту.

- визнати недійсним договір від 02.08.2018 оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6310136300:07:006:0137, по просп. Науки, 14 м. Харкова, площею 0,8709 га, укладений між Харківською міською радою та ТОВ «Тобет» з додатковими угодами до нього від 28.12.2019 та від 10.04.2020.

- зобов`язати ТОВ «Тобет» (код ЄДРПОУ 41545969) повернути земельну ділянку, яка розташована за адресою: м. Харків, просп. Науки, 14, площею 0,8709 га, кадастровий номер 6310136300:07:006:0137 Харківській міській раді.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що зазначає таке.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Також, пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням вимог вказаного вище пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за п`ять вимог немайнового характеру прокурор мав сплатити судовий збір у розмірі 10510,00 грн.

Натомість у даному разі звертаючись з даним позовом до суду, прокурором подано платіжне доручення № 1035 від 07.05.2020 про сплату судового збору у розмірі 8408,00 грн.

З урахуванням наведеного, прокурору необхідно усунути вказаний недолік та подати докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (в оригіналі) на суму 2102,00 грн.

Окрім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України “Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку” від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої, відповідно до Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з приписами п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

У даному разі в якості доказів відправлення відповідачу 1 - Харківській міській раді копії позовної заяви та доданих до неї документів прокурором подано опис вкладення в поштовий конверт з якого убачається, що копії вказаних документів надіслано Харківській міській раді на адресу: 61200, м. Харків, м-н Конституції, 7.

Разом з тим, згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням Харківської міської ради є: 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7.

Тобто, індекс, зазначений прокурором у позовній заяві та в описі вкладення в поштовий конверт є невірним.

З урахуванням наведеного, прокурору необхідно усунути вказаний недолік та подати докази відправлення відповідачу 1 - Харківській міській раді копії позовної заяви та доданих до неї документів на належну адресу, а саме: 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7 - яка підтверджується відомостями з ЄДРПОУ стосовно відповідача 3.

Згідно з вимогами статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява на підставі ст. 174 ГПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати прокурору строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати прокурора у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 28.05.2020 р.

Суддя Є.М. Жиляєв