Ухвала суду № 89517924, 29.05.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29 травня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/328/20 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянувши заяву б/н від 24.04.2020 (вх. №383 від 26.05.2020) Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001 (адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027), ЄДРПОУ 14360570

до боржника: Фізичної особи-підприємця Вдовин Ігора Миколайовича, с. Надрічне, Тернопільська область, Бережанський район, 47544

про: видачу судового наказу, яким стягнути з Фізичної особи-підприємця Вдовин Ігора Миколайовича (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.04.2019 року, в розмірі 21131,57 грн. (19211,57 грн. - заборгованість за кредитом; 1920,00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії), а також сплачений Заявником судовий збір.

Встановив.

26.05.2020 на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" б/н від 24.04.2020 (вх. №383) про видачу судового наказу про стягнення з з Фізичної особи-підприємця Вдовин Ігора Миколайовича заборгованості за кредитним договором №б/н від 17.04.2019 року, в розмірі 21131,57 грн. (19211,57 грн. - заборгованість за кредитом; 1920,00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії) та 210 грн 20 коп. судового збору.

В обґрунтування поданої заяви АТ КБ "Приватбанк" зазначає, що 17.04.2019 Фізична особа-підприємець Вдовин Ігор Миколайович через систему інтернет-клієнт-банкінгу було підписано із використанням електронного підпису Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг "КУБ". Відповідно до цієї заяви позичальник приєднався до розділу 3.2.8. Умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ "Приватбанк" http://privatbank.ua, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування та взяв на себе зобов`язання виконувати умови договору.

01.06.2020 зазначену вище заяву задоволено частково та видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Вдовин Ігора Миколайовича (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001 (адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.04.2019 року 19211,57 грн. - заборгованості за кредитом та 210 грн 20 коп. судового збору.

Стосовно стягнення 1920 грн 00 коп. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором).

Відповідно до ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Основана заборгованість за кредитним договором становить 19211,57 грн.

У поданій заяві заявник вказує, що "за змістом п.3.2.8.3.2. Умов за користування послугою клієнт сплачує щомісяця проценти за користування кредитом у вигляді щомісячної комісії в розмірі, що зазначені в пункті 1.4. Заяви".

Згідно п. 3.2.8.3.2. Умов та правил надання банківських послуг (Витяг додано до заяви) за користування послугою клієнт сплачує щомісячно на протязі всього терміну кредиту проценти за користування кредитом в розмірі та згідно Графіку, визначених в Заяві та Тарифах. При несплаті процентів у строк, визначений Графіком, вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання Договору згідно з п.3.2.8.6.2).

У п. 1.4. Заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ" зазначено, що проценти за користування кредитом: перші 6 місяців 1,8% в місяць від початкового розміру кредиту, починаючи з 7-го місяця - 1,6% від початкового розміру кредиту (в т.ч. при достроковому погашенні кредиту).

Таким чином, сума 1920,00 грн. є заборгованістю за процентами за користування кредитом.

Як визначається в п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

З огляду на наведене та враховуючи, що заявлена вимога про стягнення 1920 грн 00 коп. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, не відповідає вимогам ст. 148 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу за вимогами в цій частині.

Також суд вважає за необхідне зазначити, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 ГПК України, зокрема, невідповідність вимогам ст. 148 ГПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк "ПриватБанк", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001 (адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027), ЄДРПОУ 14360570 у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення з Фізичної особи-підприємця Вдовин Ігора Миколайовича, с. Надрічне, Тернопільська область, Бережанський район, 47544: 1920,00 грн. - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

4.Копію ухвали направити заявнику рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 29 травня 2020 року.

Суддя С.О. Хома