
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
28 травня 2020 року мХерсон Справа № 923/492/20
Суддя господарського суду Херсонської області Пінтеліна Т.Г., розглянувши матеріали за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Агостіні", ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ 43186109
04080, м. Київ, вул. О. Терьохіна, б. 8, оф. 19
до: Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ 39394259, 73026, Херсонська обл., м. Херсон, просп. Ушакова, буд.75
Третя особа, яка не заявляє самостійнихвимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент", ідентифікаційний код юридичної особи ЄДРПОУ 38638981, 04086, м. Київ, вул. О. Теліги, б. 41
Про усунення перешкод у здійсненні права власності
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача - Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про усунення перешкод у здійсненні права власності, просить суд прийняти рішення, яким припинити обтяження речових прав на нерухоме майно, а саме податкову заставу, зареєстровану в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на підставі Акта опису майна від 31.03.2016 № 278/21-03/23-01 стосовно належного Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Агостіні" нерухомого майна.
Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.
Нормативно-правовим актом, який регулює порядок та розмір сплати судового збору за подання позовних заяв до господарського суду, є Закон України "Про судовий збір".
Виходячи з підпунктів 2.1, 2.2 ч.2 ст.4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовних заяв немайнового характеру - 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Зі змісту позовної заяви слідує, що позивачем при зверненні до суду заявлено вимоги немайнового характеру - про припинення обтяження речових прав на нерухоме майно, а саме податкову заставу, зареєстровану в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно стосовно п"яти об"єктів нерухомого майнв, з різними номерами записів про їх обтяження. Таким чином при поданні позову позивачем повинно бути сплачено 10510, грн витрат зі сплати судового збору.
Натомість позивачем сплачено 2102,00 грн судового збору, що стверджується квитанцією від 15.05.2020 р. З урахуванням викладеного позивачу слід доплатити 8408,00 грн судового збору за подання позовної заяви до суду.
З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В :
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Агостіні" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про усунення перешкод у здійсненні права власності, просить суд прийняти рішення, яким припинити обтяження речових прав на нерухоме майно, а саме податкову заставу, зареєстровану в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.
5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя Т.Г. Пінтеліна
Судове рішення № 89517905, Господарський суд Херсонської області було прийнято 28.05.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 923/492/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: