Ухвала суду № 89517891, 29.05.2020, Господарський суд Харківської області

УХВАЛА

"29" травня 2020 р.Справа № 922/3583/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали по справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (м. Київ) до Споживчого товариства "Погасимо Кредит" (м. Харків) про стягнення 39430,90 грн, ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (надалі - позивач) подало Господарському суду Харківської області позовну заяву без номеру від 22.10.2019 до Споживчого товариства "Погасимо Кредит" (надалі - відповідач), в якій просить стягнути з Споживчого товариства "Погасимо Кредит" (61001, Харківська обл., місто Харків, проспект Гагаріна, будинок 20, Код ЄДРПОУ/ІПН: 40871003) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д, код ЄДР 14360570) заборгованість за договором банківського обслуговування в розмірі 39430,90 грн (19613,64 грн - заборгованість у вигляді несанкціонованого овердрафту; 9872,79 грн - заборгованість зі штрафу; 9944,47 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором). Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем умов договору банківського обслуговування та приписів законодавства, чим не погасив заборгованість з несанкціонованого овердрафту, не сплатив банку інші платежі, передбачені умовами договору.

Також позивач разом із позовною заявою надав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 11.11.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Також судом було відмовлено в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.12.2019 було призначено по справі комплексну судову комп`ютерно-технічну та економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

19.05.2020 Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса надав Господарському суду Харківської області лист №420/421 від 21.04.2020, в якому повідомив про зняття з виконання без проведення експертизи, у зв`язку з не оплатою АТ КБ "ПРИВАТБАНК" вартості експертизи. Разом із вказаним листом ХНДІСЕ надіслав матеріали справи №922/3583/19.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у цій справі, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. 120, 121, 230, 232 - 235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3583/19 поновити.

2. Призначити підготовче засідання на "17" червня 2020 р. о 14:00 год, у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №129, про що повідомити учасників справи.

3. Позивачу у строк до 17.06.2020 надати Господарському суду Харківської області: копію кредитного договору; копію договору на обслуговування поточного рахунку; заяву відповідача або інші документи, з яких би чітко вбачалось, який саме кредитний ліміт було встановлено відповідачу, чи було його збільшено або зменшено, чи повідомлено відповідача про встановлення кредитного ліміту у відповідному розмірі і чи було надано згоду відповідачем на збільшення кредитного ліміту, якщо він збільшувався; докази узгодження всіх істотних умов кредитного договору, видачі відповідачу кредиту (платіжні доручення на видачу готівки), введення в дію Умов та Правил та аутентичності поданого витягу з розміщеним на сайті у день відкриття рахунку, погодження відповідача на зміну відсоткової ставки та повідомлення його, встановлення та доведення відповідачу розміру кредитного ліміту, відкриття кредитного рахунку, а також оригінали доказів, доданих до позову; письмового уточнення редакції позовних вимог щодо періодів нарахування сум, що стягуються з відповідача; докази відправки відповідачу письмового уточнення; витяги державного реєстратора з ЄДР на позивача та на відповідача станом на час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 29.05.2020.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.