Ухвала суду № 89517856, 27.05.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"27" травня 2020 р. м. ХарківСправа № 790з-20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Харківобленерго" про скасування забезпечення позову до подання позовної заяви (вх.№11606 від 22.05.2020), в якій визначено наступних осіб, які можуть отримати статус учасника справи:

за позовом ОСОБА_1 (Адреса: АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м.Харків, вул. Плеханівська, буд.149) про за участю представників: визнання незаконним рішення позивача: Гупало О.М., за дов. №01-50/4782 від 18.05.20;

відповідача: Комарова О.М., за дов. №01-05/14597 від 28.12.19.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.05.2020 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів до подання позовної заяви та:

- зупинено дію рішення Наглядової ради АТ "Харківобленерго" від 15.05.2020 року (протокол засідання від 15.05.2020 № 9/2020), щодо затвердження нової організаційної структури Акціонерного товариства "Харківобленерго";

- зупинено дію наказу в.о. генерального директора АТ "Харківобленерго" Логвиненко К.О. № 633 від 15.05.2020 року;

- заборонено Акціонерному товариству "Харківобленерго" (код ЄДРПРОУ 00131954) в особі будь-яких його органів управління та/або посадових осіб, службових осіб чи представників (у тому числі, але не виключно, виконуючим обов`язки органів управління та/або посадових осіб, службових осіб чи представників Акціонерного товариства "Харківобленерго" (код ЄДРПРОУ 00131954), а також будь-яким іншим особам (у тому числі, але не виключно, особам, які з будь-яких підстав мають право діяти від імені Акціонерного товариства "Харківобленерго" (код ЄДРПРОУ 00131954) без довіреності, органам державної влади та місцевого самоврядування, їх посадовим та службовим особам та/або представникам) вчинювати будь-які дії, спрямовані на виконання рішення Наглядової ради АТ "Харківобленерго" від 15.05.2020 року (протокол засідання від 15.05.2020 № 9/2020).

22.05.2020 року АТ "Харківобленерго" звернулось до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову встановлених ухвалою Господарського суду Харківської області від 20 травня 2020 року у справі №790з-20 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.05.2020 розгляд клопотання про скасування забезпечення позову до подання позовної заяви призначено на 27.05.2020 року о 14:00 год.

У судове засідання 27.05.2020 з`явились представник ОСОБА_1 та представник Акціонерного товариства "Харківобленерго".

Крім заяви про скасування запобіжних заходів, 22.05.2020 року до суду надійшла апеляційна скарга АТ "Харківобленерго" на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.05.2020 р. у справі № 790з-20, з якої вбачається, що ця ухвала на думку апелянта порушує його права та не відповідає нормам процесуального та матеріального права.

Статтею 39 ГПК України визначено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Статтею 35 ГПК України визначено невичерпний перелік обставин, що можуть слугувати підставами для відводу (самовідводу) судді. Так, п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України встановлено, що підставами для відводу (самовідводу) судді є інші (крім наведених в п. п. 1-4 ст. 35 ГПК України, обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

П. 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів від 19 травня 2006 року, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27 липня 2006 року № 2006/23, визначено обов`язок судді заявити самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З огляду на те, що чинний склад суду компетентний розглядати до подання позовної заяви лише питання про вжиття запобіжних заходів, а також враховуючи те, що 22.05.2020 року до суду надійшла апеляційна скарга АТ "Харківобленерго" на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.05.2020 р. у справі № 790з-20, з якої вбачається, що ця ухвала на думку апелянта порушує його права та не відповідає нормам процесуального та матеріального права, суд приходить до висновку про те, що вказані обставини становлять той випадок, коли у стороннього спостерігача, який був би поінформованим про існування таких обставин, виникли б сумніви в неупередженості судді.

Вказане зумовлює висновок суду про наявність підстав для заявлення та прийняття самовідводу головуючого судді.

Керуючись ст. ст. 35, 39, 233,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заявити та прийняти самовідвід судді господарського суду Харківської області Жельне Сергія Чеславовича від участі в розгляді матеріалів № 790з-20 про вжиття запобіжних заходів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали скадено та підписано 29.05.2020.

Ухвалу буде розміщено на сайті судової влади за адресою: http://court/gov.ua.

Суддя С.Ч. Жельне