Ухвала суду № 89517854, 28.05.2020, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

м. Рівне

"28" травня 2020 р. Справа № 918/1087/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши в матеріалах справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд"

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (бул.Т. Шевченка, 33б, м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 21708016)

про стягнення в сумі 14 915 942 грн. 29 коп.

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони виконавчого провадження

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від заявника: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 06.02.2017 року позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 року та постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2017 року, задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 1 008 273,38 грн. процентів, нарахованих на гривневий кредит, 482 761,08 дол. США процентів, нарахованих на валютний кредит, 22 456,00 грн. судового збору. У задоволенні позовних вимог про стягнення 1 293 692,74 грн. заборгованості за гривневим кредитом, 762 336,71 дол. США заборгованості за валютним кредитом, 382 149,32 грн. заборгованості за процентами, нарахованими на гривневий кредит, 158 867,35 дол. США за процентами, нарахованими на валютний кредит, 96 194,03 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне повернення гривневого кредиту, 96 017,99 грн. пені, нарахованої за несвоєчасну сплату процентів, нарахованих на гривневий кредит, 57 471,71 дол. США пені, нарахованої за несвоєчасне повернення валютного кредиту, 44 771,14 дол. США пені, нарахованої за несвоєчасну сплату процентів, нарахованих на валютний кредит, відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вул. Щорса,36-Б, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 34047020) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд" (вул. Струтинської,21, м. Рівне, 33003, код ЄДРПОУ 32936500) 11 620,20 грн. витрат з оплати вартості судової експертизи.

17.07.2017 р. господарським судом Рівненської області було видано накази на примусове виконання рішення.

16.04.2020 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" надійшла заява про заміну сторони, в якій останній просить:

- замінити стягувача за Рішенням Господарського суду Рівненської області від 6 лютого 2017 року у справі № 918/1087/13, а саме Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» (код ЄДРПОУ 39013897, 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд.44, офіс 104).

В обгрунтування заяви про заміну сторони зазначає наступне. Рішенням господарського суду Рівненської області від 06.02.2017 року позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 року та постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2017 року, задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 1 008 273,38 грн. процентів, нарахованих на гривневий кредит, 482 761,08 дол. США процентів, нарахованих на валютний кредит, 22 456,00 грн. судового збору. У задоволенні позовних вимог про стягнення 1 293 692,74 грн. заборгованості за гривневим кредитом, 762 336,71 дол. США заборгованості за валютним кредитом, 382 149,32 грн. заборгованості за процентами, нарахованими на гривневий кредит, 158 867,35 дол. США за процентами, нарахованими на валютний кредит, 96 194,03 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне повернення гривневого кредиту, 96 017,99 грн. пені, нарахованої за несвоєчасну сплату процентів, нарахованих на гривневий кредит, 57 471,71 дол. США пені, нарахованої за несвоєчасне повернення валютного кредиту, 44 771,14 дол. США пені, нарахованої за несвоєчасну сплату процентів, нарахованих на валютний кредит, відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вул. Щорса,36-Б, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 34047020) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд" (вул. Струтинської,21, м. Рівне, 33003, код ЄДРПОУ 32936500) 11 620,20 грн. витрат з оплати вартості судової експертизи.

28 жовтня 2019 р. між АТ «Дельта Банк» (Продавець) та ТОВ «ФК Горизонт» (Покупець) укладено Договір № 2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав (Договір відступлення).

За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Продавець передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, але не обмежуються : право вимоги до боржників, позичальників, заставодавців, майнових поручителів та фінансових поручителів які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах, наведених у Додатку № 1, Додатку № 2 до цього Договору. Банк, серед іншого, також відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув права вимоги Банку за Кредитним договором № 17/КВ-08 на відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 8 лютого 2008 року. Відтак, вважає, що до ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" перейшли всі права та обов`язки Нового кредитора.

Як на правову підставу заміни сторони виконавчого провадження посилається на статтю 334 Господарського процесуального кодексу України та статтю 15 Закону України "Про виконавче провадження"

Ухвалою господарського суд Рівненської області від 22 квітня 2020 року у зв`язку з карантинними заходами в Україні розгляд заяви про заміну сторони призначено у судовому засіданні на "05" травня 2020 року.

Ухвалою господарського суд Рівненської області від 05 травня 2020 року з тих же підстав розгляд заяви про заміну сторони відкладено на 26.05.2020 року .

22.05.2020 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від ТОВ "Рівнепромекобуд" надійшли заперечення на заяву про зміну сторони виконавчого провадження. В даних запереченнях зазначає, що заява ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони виконавчого провадження не може бути задоволена, з огляду на те, що заявник просить замінити лише стягувача за рішенням господарського суду Рівненської області від 06.02.2017 року у справі №918/1087/13, а саме Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", замінити на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" , незважаючи на те, що ПАТ "Дельта Банк" за вказаним судовим рішенням являється не лише стягувачем, а й боржником в частині стягнення судових витрат за проведення судової експертизи.

В судове засідання 26.05.2020 року не з`явились представники сторін та заявника. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши подану ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду даної справи, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 06.02.2017 року позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 року та постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2017 року, задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд" на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 1 008 273,38 грн. процентів, нарахованих на гривневий кредит, 482 761,08 дол. США процентів, нарахованих на валютний кредит, 22 456,00 грн. судового збору. У задоволенні позовних вимог про стягнення 1 293 692,74 грн. заборгованості за гривневим кредитом, 762 336,71 дол. США заборгованості за валютним кредитом, 382 149,32 грн. заборгованості за процентами, нарахованими на гривневий кредит, 158 867,35 дол. США за процентами, нарахованими на валютний кредит, 96 194,03 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне повернення гривневого кредиту, 96 017,99 грн. пені, нарахованої за несвоєчасну сплату процентів, нарахованих на гривневий кредит, 57 471,71 дол. США пені, нарахованої за несвоєчасне повернення валютного кредиту, 44 771,14 дол. США пені, нарахованої за несвоєчасну сплату процентів, нарахованих на валютний кредит, відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вул. Щорса,36-Б, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 34047020) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнепромекобуд" (вул. Струтинської,21, м. Рівне, 33003, код ЄДРПОУ 32936500) 11 620,20 грн. витрат з оплати вартості судової експертизи.

17.07.2017 р. господарським судом Рівненської області було видано накази на примусове виконання рішення.

28 жовтня 2019 р. між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», як Продавцем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», як Покупцем укладено Договір № 2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав (надалі - Договір).

За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Продавець передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, але не обмежуються : право вимоги до боржників, позичальників, заставодавців, майнових поручителів та фінансових поручителів які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах, наведених у Додатку № 1, Додатку № 2 до цього Договору; право набути у власність гроші та/або майно на підставах наведених у Додатку № 1, Додатку № 2 до цього Договору, що пов`язані із із здійсненням Продавцем кредитних операцій, укладенням відповідних договорів та фактичною видачею грошових коштів, або отримати грошові кошти/відшкодування за наслідками недійсності/нікчемності Укладених договорів тощо. Як вбачається з Додатку № 1 до Договору Банк, серед іншого, також відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув права вимоги Банку за Кредитним договором № 17/КВ-08 на відкриття невідновлювальної мультивалютної кредитної лінії від 8 лютого 2008 року.

Відповідно до п.1 ч.І ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі статтею 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Виходячи із результатів системного аналізу цих норм, зокрема пунктів 1, 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Аналогічна правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

З огляду на те, що виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України «Про виконавче провадження», який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до приписів ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадженні суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10 (провадження № 61 -12076св 18).

З урахуванням наведених законодавчих приписів, заміна однієї з сторін у виконавчому провадженні її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали, новий наказ при цьому не видається. Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заява ТОВ «Фінансова компанія горизонт» про заміну сторони у справі його правонаступником подана до суду на стадії виконання рішення, у зв`язку з заміною стягувача в зобов`язанні на підставі договору № 2067/К від 28.10.2019 купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав.

Згідно положень ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі статтею 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і примусовим виконанням судових рішень.

Відповідно до статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, - і за її межами.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України Про виконавче провадження, який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора і, як наслідок, відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України Про виконавче провадження.

Отже, наведені процесуальні та матеріальні норми законодавства надають право заінтересованій особі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на стадії виконання судового рішення може здійснити заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частини 5 статті 334 ГПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони виконавчого провадження у справі №918/1087/13, а саме Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на його правонаступника - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (01033, місто Київ, вулиця Шота Руставелі, буд. 44, офіс 104, код ЄДРПОУ39013897).

Заперечення відповідача про те, що у разі відступлення права вимоги до нового кредитора переходять не тільки права які виникли у його попередника, але й обов`язки є безпідставним, так як відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України, на яку посилається і сам відповідач, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договором № 2067/К від 28.10.2019 року купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав та законодавчими актами України іншого не встановлено.

Відтак на підставі вказаного Договору до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" перейшли права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Статтею 240 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до цієї ж статті датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відтак датою ухвалення даного рішення є дата складення його повного тексту.

Керуючись статтями 232-235, 240, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" про заміну сторони виконавчого провадження задоволити.

2. Здійснити заміну стягувача за Рішенням Господарського суду Рівненської області від 6 лютого 2017 року у справі № 918/1087/13, а саме Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» (код ЄДРПОУ 39013897, 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд.44, офіс 104).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосереднього до апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud519/

Суддя Марач В.В.