Ухвала суду № 89517843, 28.05.2020, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

28.05.2020 Справа № 917/500/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву (вхід. №5223 від 14.05.2020р.) Приватного підприємства "Желдорсервіс"

про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу

при розгляді заяви Приватного підприємства "Желдорсервіс"

про поворот виконання рішення у справі № 917/500/19, порушеної у справі

за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватного підприємство "ЖелДорСервіс"

про стягнення 201 791,00 грн.

без виклику представників сторін

встановив:

Господарським судом Полтавської області у справі № 917/500/19 було прийнято ухвалу від 14.05.2020, якою 1) заяву Приватного підприємства "Желдорсервіс" про поворот виконання рішення суду – задоволено частково; 2) в поворот виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 18.06.2019 у справі № 917/500/19 стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного підприємства "ЖелДорСервіс" 201791грн. 00 коп. - штрафу, 3026грн. 86 коп. - відшкодування витрат з оплати судового збору.

В ч. 1 - ч. 3 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) зазначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

В заяві від 14.05.2020 позивач повідомив суду, що крім витрат на сплату судового збору, позивач очікує понести у даній справі судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу (т.2 а.с.51).

В заяві від 14.05.2020 позивач заявив клопотання про вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення (т.2 а.с.51).

За змістом ч.ч. 2, 4 ст. 126 ГПК України для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу, з метою розподілу судових витрат, учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

В ч. 1 ст. 221 ГПК України зазначено, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

В ч. 8 ст. 129 ГПК України вказано, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

В даній справі заявник протягом п`яти днів після постановлення ухвали від 14.05.2020 не подав суду доказів, що підтверджують розмір понесених ним судових витрат на професійну правничу допомогу.

Отже, заява про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення у справі підлягає залишенню без розгляду на підставі ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Керуючись ч. 8 ст. 129 ГПК України, ст. ст. 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву Приватного підприємства "Желдорсервіс" про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення у справі - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів з врахуванням продовження такого строку на час дії карантину згідно з п.4 розділу Х Прикінцевих положень ГПК України шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд (до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Полтавської області) згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. М. Безрук