
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29 травня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/344/20 Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Стадник М.С.,
розглянувши заяву Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя №2/28-869 від 27.05.2020р. (вх. №399 від 29.05.2020р.) про забезпечення позову до подачі позовної заяви у справі №921/344/20, встановив:
Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя звернувся із заявою №2/28-869 від 27.05.2020р. (вх. №399 від 29.05.2020р.), у якій просить вжити заходи забезпечення позову до подачі позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", про примусове виконання договірних зобов`язань Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" , а саме:
- заборонити ТОВ "Енергогазрезерв" вчиняти дії стосовно припинення постачання електричної енергії на об`єкти Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, визначені у Додатку до Договору №Е/111-20 від 02.01.2020р. до вирішення справи по суті;
- заборонити ВАТ "Тернопільобленерго" припиняти електроживлення об`єктів Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, визначених у Додатку до Договору №Е/111-20 від 02.01.2020р. до вирішення справи по суті.
В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на наступне: - між Тернопільським національним технічним університетом імені Івана Пулюя укладено: 02.01.2020р. з ТОВ "Енергогазрезерв" Договір про закупівлю (постачання) електричної енергії №Е/111-20 та 16.01.2020р. з ВАТ "Тернопільобленерго" Договір №7 про надання послуг з розподілу електричної енергії; - на адресу заявника 07.05.2020р. та 08.05.2020р. надійшли листи від ТОВ "Енергогазрезерв" щодо дострокового розірвання Договору №Е/111-20 від 02.01.2020р. з подальшим припиненням постачання електричної енергії на об`єкти Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, у відповідь на які університет 13.05.2020р. та 20.05.2020р. надіслав листи про незгоду з достроковим розірванням договірних відносин; - заявник стверджує, що оплата за спожиту електричну енергію здійснюється вчасно, а будь-яких повідомлень про порушення умов Договору від ТОВ "Енергогазрезерв" не надходило; - дії ТОВ "Енергогазрезерв" по достроковому розірванню Договору та по припиненню постачання електричної енергії порушують права та охоронювані законом інтереси заявника, зокрема, передбачене п. 3 ч. 1 ст. 58 Закону України "Про ринок електричної енергії", право на отримання електричної енергії належної якості згідно з умовами договору та стандартами якості електричної енергії, а також загрожують виникненню пов`язаних з ними значних збитків, викликаних паралізацією нормальної діяльності університету, як бюджетної організації, на яку покладено обов`язки надання освітніх послуг.
Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя вважає, що для ефективного захисту своїх прав як споживача електричної енергії необхідно заборонити ТОВ "Енергогазрезерв" та ВАТ "Тернопільобленерго" вчиняти дії щодо припинення постачання електричної енергії до вирішення справи по суті.
Розглянувши заяву Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя №2/28-869 від 27.05.2020р. (вх. №399 від 29.05.2020р.) про забезпечення позову до подачі позовної заяви у справі №921/344/20, суд задовольняє її. При цьому, суд виходив з наступного:
- відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду;
- статтею 137 ГПК України передбачено перелік заходів забезпечення позову, серед яких, зокрема, заборона відповідачу вчиняти певні дії та заборона іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору;
- згідно із ч.ч. 1, 6 ст. 140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу;
Відповідно до Договору про закупівлю (постачання) електричної енергії №Е/111-20 від 02.01.2020р., постачальником електричної енергії Тернопільському національному технічному університету імені Івана Пулюя є Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", яке відповідно до п. 8.1 Договору має право звернутися до оператора системи з вимогою про відключення об`єкта споживача від електропостачання у випадку порушення споживачем строків оплати за Договором більше ніж за 14 днів, а п. 13.3 Договору визначені підстави припинення такого, а саме: - анулювання постачальнику ліцензії на постачання; - банкрутство або припинення господарської діяльності постачальником; - у разі зміни власника об`єкта споживача; - у разі зміни електропостачальника. Додатком до Договору визначено перелік об`єктів споживача – Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя.
Відповідно до Договору №7 від 16.01.2020р. про надання послуг з розподілу електричної енергії, оператором системи з розподілу електричної енергії Тернопільському національному технічному університету імені Івана Пулюя є Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго".
ТОВ "Енергогазрезерв" направило повідомлення про припинення електропостачання, а саме:
1/ лист №435/05-04 від 07.05.2020р. до Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя про дострокове розірвання з 01.06.2020р. в частині постачання електричної енергії Договору про закупівлю (постачання) електричної енергії №Е/111-20 від 02.01.2020р., у зв`язку із суттєвим порушенням укладеного договору (відхилення від договірних величин споживання електричної енергії) (з примірниками додаткової угоди на розірвання договору);
2/ повідомлення №106/10805 від 08.05.2020р. до Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя та ВАТ "Тернопільобленерго" про те, що на підставі Закону України "Про ринок електричної енергії", Правил ринку електричної енергії, у зв`язку із виникненням особливих економічних та технічних обставин, за якими неможливо забезпечити виконання Договору на постачання електричної енергії в обсягах, що погоджені до кінця 2020р., Договір №Е/111-20 від 02.01.2020р. буде розірваним з 01.06.2020р.
У відповідь на листи заявник направив 13.05.2020р. та 20.05.2020р. ТОВ "Енергогазрезерв" заперечення щодо дострокового розірвання Договору.
Згідно ст. 139 ГПК України, заявник має намір звернутися з позовними вимогами про примусове виконання договірних зобов`язань Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв".
Так, наведений у заяві про забезпечення позову такий захід забезпечення позову, як заборона відповідачеві та третій особі вчиняти дії щодо припинення чи обмеження енергопостачання, призведе до ефективної реалізації позивачем права на захист своїх прав і охоронюваних законом інтересів.
Розглянувши подану заявником заяву про забезпечення позову, здійснивши оцінку доказів та обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів, встановивши наявність зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, суд дійшов висновку, що така заява підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 136-140, 234, 235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя №2/28-869 від 27.05.2020р. (вх. №399 від 29.05.2020р.) про забезпечення позову до подачі позовної заяви у справі №921/344/20 – задовольнити.
2. Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (вул. Гоголя, 137, м. Черкаси, 18002, ідентифікаційний код – 36860996) вчиняти дії стосовно припинення постачання електричної енергії на об`єкти Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, визначені у Додатку до Договору №Е/111-20 від 02.01.2020р. до вирішення справи по суті.
3. Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Відкритому акціонерному товариству "Тернопільобленерго" (вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46010, ідентифікаційний код – 00130725) припиняти електроживлення об`єктів Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя, визначених у Додатку до Договору №Е/111-20 від 02.01.2020р. до вирішення справи по суті.
4. Стягувач: Тернопільський національний технічний університет імені Івана Пулюя (м. Тернопіль, вул. Руська, 56, 46001, ідентифікаційний код – 05408102).
Боржники: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (вул. Гоголя, 137, м. Черкаси, 18002, ідентифікаційний код – 36860996) та Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" (вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль, 46010, ідентифікаційний код – 00130725).
Дана ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню на підставі Закону України "Про виконавче провадження".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання "29" травня 2020 року.
Строк пред`явлення ухвали до виконання протягом трьох років - по 30 травня 2023 року.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя М.С. Стадник
Судове рішення № 89517815, Господарський суд Тернопільської області було прийнято 29.05.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 921/344/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: