Ухвала суду № 89517563, 27.05.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.2020 Справа № 914/2388/19

м.Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська щебенева компанія», селище Липівка Миколаївського району Львівської області

до відповідача: Приватного малого підприємства «Експрес», смт.Краковець Яворівського району Львівської області

про стягнення заборгованості у розмірі 244713,22грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська щебенева компанія» до Приватного малого підприємства «Експрес» про стягнення заборгованості в розмірі 244713,32грн., з яких 206166,71грн. основного боргу, 22009,27грн. індексу інфляції, 9567,64грн. 3% річних.

Ухвалами суду від 04.02.2020 відкрито провадження у справі №914/2388/19 за даним позовом, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.02.2020 та відмовлено позивачу у задоволенні клопотання про об`єднання в одне провадження позовів у справах №914/2388/19 та №914/2058/19. Ухвалою суду від 26.02.2020 підготовче засідання відкладено на 25.03.2020р. Ухвалою суду від 25.03.2020 продовжено строки підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 06.05.2020. Ухвалою суду від 06.05.2020 підготовче засідання відкладено на 27.05.2020.

27.05.2020р., за вх.№18570/20, в документообігу суду зареєстровано подане відповідачем клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету, оскільки у зарахування зустрічних однорідних вимог між сторонами заборгованість ПМП «Експрес» перед ТОВ «Миколаївська щебенева компанія» за Договором поставки №31 від 15.03.2018р. відсутня.

Окрім цього, 27.05.2020 за вх.№1237/20, в документообігу суду зареєстровано подане позивачем клопотання про повернення з державного бюджету України судового збору сплаченого при поданні позову.

Позивач та відповідач явки повноважних представників в підготовче засідання 27.05.2020 не забезпечили.

Розглянувши подані сторонами клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом з`ясовано, що на підставі укладеної мирової угоди між сторонами від 04.03.2020р., сторони (ТзОВ «Миколаївська щебенева компанія» до МПП «Експрес») дійшли згоди щодо взаємних заборгованостей за Договором поставки нафтопродуктів №17 від 24.07.2017р. та Договором поставки №31 від 15.03.2018р. Дана мирова угода була затверджена Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.03.2020р. у справі №914/2058/19. Внаслідок виконання умов мирової угоди та зарахування зустрічних однорідних вимог між сторонами заборгованість ПМП «Експрес» перед ТОВ «Миколаївська щебенева компанія» за Договором поставки №31 від 15.03.2018р. відсутня.

Враховуючи те, що предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування після відкриття судом провадження у справі, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд звертає увагу, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (положення ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відтак, суд вбачає за необхідне клопотання позивача задовольнити та повернути ТзОВ «Миколаївська щебенева компанія», сплачений при поданні позову, судовий збір у розмірі 3670,70грн., згідно платіжного доручення №127 від 18.11.2019.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд –

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №914/2388/19 закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю ««Миколаївська щебенева компанія» (81605, Львівська область, Миколаївський район, с.Липівка, вул.Сихівська, буд.18, ідентифікаційний код 40907626) з Державного бюджету України 3670,70грн., згідно судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення платіжного доручення №127 від 18.11.2019.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

4. Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Додаток до ухвали (позивачу): оригінал платіжного доручення №127 від 18.11.2019.

Суддя Кітаєва С.Б.