Ухвала суду № 89517453, 27.05.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.05.2020 р. cправа № 914/2653/19

м.Львів

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Паливторг”, м.Львів

до відповідача: Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ в особі регіональної філії “Львівська залізниця” акціонерного товариства “Українська залізниця” підрозділ Служба локомотивного господарства”, м.Львів

про стягнення збитків у розмірі 174625,90 грн.

та за зустрічним позовом: Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ в особі регіональної філії “Львівська залізниця” акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Паливторг”, м.Львів

про стягнення 1160 330,00 штрафу Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Зарицькій О.Р.

Представники сторін:

від позивача (за первісним позовом): не з`явився

від відповідача (за первісним позовом): Лесюк М.В. - представник

Суть спору: на розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Паливторг”, м.Львів до Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ в особі регіональної філії “Львівська залізниця” акціонерного товариства “Українська залізниця” підрозділ Служба локомотивного господарства”, м.Львів про стягнення збитків в розмірі 174625,90грн. та за зустрічним позовом Акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Київ в особі регіональної філії “Львівська залізниця” акціонерного товариства “Українська залізниця”, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю “Паливторг”, м.Львів про стягнення штрафу в розмірі 1160330,00грн.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду. Так, зокрема, ухвалою суду від 13.05.2020 підготовче засідання відкладено на 27.05.2020р. з підстав викладених в ній.

27.05.2020 за вх.№18520/20 від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю повноважного представника в іншому судовому процесі у справі №914/742/20.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) явки представника в підготовче засідання 27.05.2020 не забезпечив.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) в підготовче засідання 27.05.2020 з`явився, надав усні пояснення по обставинам справи. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи залишив на розсуд суду.

Згідно із ч.1 ст.177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В Згідно ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.4 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно з ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.79 ГПК).

Відповідно до ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до п.7 ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо такі питання не були вирішені раніше.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи обставини викладені у первісній та зустрічній позовних заявах та відзивах на первісну та зустрічну позовні заяви, суд вважає за необхідне відповідно до пункту 7 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України для об`єктивного, повного, справедливого та неупередженого вирішення спору у даній справі, витребувати додаткові докази та встановити строки для їх подання та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Підготовче засідання відкласти на 10.06.2020 р. о 16:20 год.

2. Сторонам в строк до 09.06.2020 подати:

- повний пакет тендерної документації для учасників процедури закупівлі кам`яного вугілля в електронній системі закупівель (UA-2019-09-04-000298-a);

- копію Національного стандарту ДСТУ 7146:2010;

- належні докази на підтвердження виконання заявки від 18.10.2019 №Т-2/3358: накладна на поставку, банківські документи на підтвердження проведення оплати товар – при наявності додаткові докази на підтвердження позиції кожної із сторін (за первісним і зустрічним позовами у справі).

3. ТзОВ «ПаливТорг», у строк до 09.06.2020, подати:

- належні та допустимі докази на підтвердження того, що вугілля яке транспортувалося по залізничній накладній №52339900 від 31.10.2019 є власністю Товариства;

- належні та допустимі докази на підтвердження виконання сторонами договору №ТЕП-25/08/19 від 25.08.2019 передбачених в ньому зобов`язань сторін;

4. Акціонерному товариству “Українська залізниця”, м.Київ в особі регіональної філії “Львівська залізниця” акціонерного товариства “Українська залізниця” підрозділ Служба локомотивного господарства”, у строк до 09.06.2020, подати:

- по заяві від 21.10.2019 №Т-2/3381 належні та допустимі докази на виконання умов пп.5.2.1., п.5.2 договору поставки Л/Т-19508/НЮ від 18.10.2019

5. Сторонам:

- забезпечити явку повноважних представників в підготовче засідання.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.