Ухвала суду № 89517383, 29.05.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 травня 2020 рокуСправа № 912/3829/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експерти №1550/1551/20-27 від 21.04.2020 у справі №912/3829/19

за позовом: Комунального підприємства "Теплоенергетик", 25491, м. Кропивницький, вул. Ливарна, 1

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Механомонтаж-1", 25491, м. Кропивницький, вул. Ливарна, 14А

про стягнення 254 868,79 грн,

Представники сторін в засідання суду не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Теплоенергетик", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Механомонтаж-1" про стягнення заборгованості в розмірі 254 868,79 грн, з покладенням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 20.03.2020 у справі №912/3829/19 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз; провадження у справі № 912/3829/19 зупинено на час проведення експертизи.

27.04.2020 на адресу суду надійшов лист Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №1550/1551/20-27 від 21.04.2020 з клопотанням експерта про погодження терміну проведення експертизи понад три місяці; дати і часу обстеження об`єкта дослідження; забезпечення безперешкодного доступу до об`єктів дослідження, належних умов правці та присутності сторін по справі, а також направлено рахунок для оплати вартості експертизи.

Для вирішення питання щодо прийняття до розгляду вказаного клопотання господарський суд поновив провадження у даній справі; звернувся до Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з клопотанням про продовження строків подання додаткових матеріалів на строк до 30 календарних днів; клопотання експерта призначено до розгляду у засіданні суду на 29.05.2020; у відповідності до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 912/3829/19 зупинено на період проведення судової експертизи.

Для розгляду вказаного клопотання суд, ухвалою від 29.05.2020 поновив провадження у даній справі.

Представники сторін в засідання суду 29.05.2020 не з`явились. Натомість, від позивача надійшло клопотання про проведення засідання за відсутності його представника.

Крім того, згідно вказаних пояснень позивачем повідомлено про те, що не заперечує стосовно проведення експертизи в термін більше трьох місяців.

Стосовно дати проведення огляду, то позивач вказане питання залишає на розсуд суду, зазначивши, що його влаштує будь-який час з понеділка по четвер протягом червня 2020 з 09 год. до 17 год.

Відповідачем також надано суду письмові пояснення, згідно яких повідомлено про те, що останній не заперечує стосовно проведення експертизи в термін більше трьох місяців та про готовність забезпечення явки уповноваженого представника для огляду в будь-який робочий день.

Відповідно до ч. ч. 3, 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт зобов`язаний надати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт має право: ознайомлюватися з матеріалами справи; заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

У клопотанні експертної установи повідомлено, що у зв`язку зі значним завантаженням експертів, які виконують даний вид експертизи провести призначену експертизу у визначені законодавством строки не вбачається можливим. Експертиза може бути виконана у строк понад три місяці.

Строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.

Частиною 1 ст. 2 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що законодавство України про судову експертизу складається із цього Закону, інших нормативно-правових актів.

Відповідно до п. 1.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 27.07.2015 року №1350/5) підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.

Згідно п. 1.13 вказаної Інструкції, строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об`єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень;

30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень;

60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень;

понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів);

понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багато об`єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п`ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

В обґрунтування виконання експертизи у термін більший ніж 90 днів, експерт посилається на значну завантаженість.

Згідно письмових пояснень позивача та відповідача вбачається, що останні не заперечують проти проведення експертизи у строк понад три місяці.

З підстав викладеного, встановивши необхідність проведення у даній справі судової будівельно-технічної експертизи, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, відсутність заперечень з боку учасників справи, суд погоджує проведення експертизи у більш тривалий строк, а тому клопотання експертної установи про погодження строків проведення експертизи в термін понад 3 місяці підлягає задоволенню.

Щодо визначення дати огляду об`єкту дослідження суд враховує наступне.

Розглядаючи клопотання судового експерта в частині узгодження дати та часу огляду об`єктів дослідження, а також надання на огляд об`єкта дослідження та забезпечення належними умовами для проведення огляду, доставку експерта на місцезнаходження об`єкта дослідження та у зворотньому напрямку. господарський суд зазначає наступне.

У відповідності до статті 6 Закону України "Про судову експертизу", якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Згідно положення пункту 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 №53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

В ухвалі суду від 08.05.2020 суд зобов`язав сторін погодити між собою дату та час огляду об`єкта дослідження.

Сторонами такої дати не запропоновано.

Позивачем зазначено, про те, що його влаштує будь-який час з понеділка по четвер протягом червня 2020 з 09 год. до 17 год.

Відповідачем повідомлено про готовність забезпечення явки уповноваженого представника для огляду в будь-який робочий день.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне призначити дату огляду об`єкту дослідження за межами дії карантину, а саме на 24.06.2020 о 10:00 год.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта в цій частині та зобов`язати надати судовому експерту на огляд об`єкт дослідження та забезпечити судового експерта належними умовами для проведення огляду, а саме: вільним доступом до об`єкта, можливістю безперешкодного огляду, можливістю проведення фотозйомки.

Одночасно, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що згідно положень ч. 2 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Також суд вважає за необхідне повідомити судового експерта про здійснення позивачем попередньої оплати за проведення експертизи у розмірі 16 344,00 грн згідно платіжного доручення № 1443 від 26.05.2020.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи, що у даній справі згідно вказаної норми процесуального закону була призначена судова експертиза і на даний момент її результат не одержано, провадження у справі підлягає зупиненню на період проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 228, 230, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експерти №1550/1551/20-27 від 21.04.2020 у справі №912/3829/19 задовольнити.

2. Погодити виконання призначеної у справі експертизи в термін більше трьох місяців.

3. Призначити дату огляду об`єкту дослідження - 24.06.2020 о 10:00 год.

4. Учасникам справи забезпечити присутність їх законних представників при дослідженні вказаного вище об`єкту.

До відома учасників справи - відповідно до п. 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (з наступними змінами та доповненнями), у разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

5. Зобов`язати сторін забезпечити судового експерта належними умовами для проведення огляду, а саме: вільним доступом до об`єкта та можливістю безперешкодного огляду.

6. Повідомити судового експерта про здійснення Комунальним підприємством "Теплоенергетик" попередньої оплати за проведення експертизи у розмірі 16 344,00 грн згідно платіжного доручення № 1443 від 26.05.2020.

7. У відповідності до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 912/3829/19 зупинити на період проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Копії ухвали направити Комунальному підприємству "Теплоенергетик" за адресою: 25491, м. Кропивницький. вул. Ливарна, 1 та за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. С. Гришина, 23/16; Товариству з обмеженою відповідальністю "Механомонтаж-1" за адресою: 25491, м. Кропивницький, вул. Ливарна, 14А, а також Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою: м. Кропивницький, вул. Волкова, 2.

Ухвалу підписано 29.05.2020.

Суддя В.В.Тимошевська