
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
"28" травня 2020 р. м. Київ Справа № 911/835/20
Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аквафрост" (68094, Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1-Е) До Фізичної особи - підприємця Демченка Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 )Про стягнення 447510,33 грн
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквафрост" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом від 26.02.2020, заявивши вимоги про стягнення з Фізичної особи - підприємця Демченка Олександра Васильовича 447510,33 грн, з яких 426236,91 грн основного боргу з оплати вартості товарів, переданих за договором поставки від 12.11.2019 №АФ-250, 18058,60 грн пені, 2362,35 грн 3 % річних з простроченої суми та 852,47 грн інфляційних втрат. Також Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквафрост" просить покласти на відповідача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 6713,00 грн та з відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, попередній розрахунок якої становить 20000,00 грн.
Позовні вимоги мотивовані порушенням Фізичною особою - підприємцем Демченком О.В. грошових зобов`язань за договором поставки від 12.11.2019 №АФ-250.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.04.2020 №911/835/20 зазначений позов залишено без руху в порядку ст.174 Господарського процесуального кодексу України для усунення у десятиденний строк недоліків позовної заяви шляхом подання до суду пояснень, відомостей і документів, детально описаних у цій ухвалі.
В установлений судом строк та з урахуванням строку на поштовий перебіг від позивача не надійшли документи на виконання вимог ухвали від 10.04.2020 №911/835/20, у зв`язку з чим ухвалою 22.05.2020 Господарським судом Київської області постановлено ухвалу про повернення позовної заяви без розгляду відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.
26.05.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквафрост" до суду надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання до суду позовної заяви, яку було повернуто за вищевказаною ухвалою.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Судом встановлено, що за звернення до суду з позовною заявою від 26.02.2020 про стягнення з Фізичної особи - підприємця Демченка Олександра Васильовича 447510,33 грн Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквафрост" сплатило в доход Державного бюджету України 6713,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 27.03.2020 №2946.
Оскільки судом повернуто позовну заяву Товариству з обмеженою відповідальністю "Аквафрост", сплачена сума судового збору підлягає поверненню з Державного Бюджету України згідно з поданою заявою.
Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" та ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Аквафрост" (68094, Одеська обл., м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Центральна, 1-Е, ідентифікаційний код 33798852) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 6713 (шість тисяч сімсот тринадцять) грн., сплата якого підтверджується платіжним дорученням від 27.03.2020 №2946.
Ухвала набирає законної сили 28.05.2020, оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Третьякова
Судове рішення № 89517275, Господарський суд Київської області було прийнято 28.05.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/835/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: