Ухвала суду № 89517253, 27.05.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

27.05.2020Справа № 910/7038/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Таксомбанк» (01032, м. Київ. вул. С.Петлюри, буд. 30; ідентифікаційний код: 09806443)

До ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

Про стягнення заборгованості за кредитним договором

Суддя Бондаренко Г.П.

ВСТАНОВИВ:

Товариство обмеженою відповідальністю «Таксомбанк» (далі-позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Марчук Алли Сергіївни (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором № ID 7090109 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 100 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договору відповідачем, в частині своєчасного повернення кредитних коштів. У зв`язку з цим позивач просить стягнути з відповідача 104 824, 05 грн з яких: 97 222, 00 грн основної заборгованості, 0,04 грн заборгованості по відсоткам, 6 541, 55 грн заборгованості по комісії, 1 060, 46 грн пені.

Судові витрати позивач просить стягнути з відповідача. Розгляд справи просить здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Також позивач зазначив, що станом на момент подання заяви до суду діяльність відповідача як фізичної особи-підприємця є припиненою.

Дослідивши матеріали позовної заяви, Суд зазначає, що наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 1 статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Пунктом 3 частини 3 вказаної статті визначено, що позовна заява має містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Так, позивачем додано до позовної заяви розрахунок позовних вимог, з якого вбачається, що тіло кредиту становить 97 222, 00 грн, проте у позовній заяві позивач зазначив, що надав відповідачу кредит у розмірі 100 000 грн.

Крім того, позивач у розрахунку вказував здійснені відповідачем часткові оплати заборгованості.

Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів.

Однак Судом встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано доказів здійснення часткових оплат здійснених відповідачем.

Відповідно до пункту 1 часини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, а саме абзацом 27 пункту 2 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

Відповідно, якщо копію позовної заяви надіслано поштою, то документом, який підтверджує надсилання, є фіскальний чек поштового відділення, опис вкладення у цінний лист. Крім того, підтвердженням, що відправлення надіслано на адресу одержувача є саме накладна (службовий чек), в якому зазначено номер накладної, інформацію про відправника та одержувача, інформацію про відправлення, а також міститься підтвердження (підпис) відправника з підтвердження, що інформація у даній накладній зазначена правильно.

Отже, на підтвердження направлення учасникам справи позовної заяви з додатками до позову обов`язково мають додаватися не лише описи вкладення, а й чеки (квитанції) поштового відділення, що підтверджують факт оплати відправником та надання відділенням зв`язку послуг з пересилання листів з описом вкладення.

Всупереч встановленим вимогам, позивач не надав фіскальний чек, а опис вкладення у цінний лист не містить номера поштової накладної, через що у суду відсутня можливість пересвідчитися, що відповідачу була направлена саме ця позовна заява за даним описом вкладення.

Згідно з частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Таксомбанк» без руху.

2. Встановити позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання суду належних доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви з додатками у встановленому законом порядку (а саме фіскальний чек відділення поштового зв`язку, опис вкладення із зазначеним номером поштової накладної)

- надати детальний обґрунтований розрахунок позовних вимог, окремо по пені, відсоткам, комісії, із зазначенням станом на яку дату подається розрахунок, дати початку та закінчення розрахунку, періоду нарахування та розміру із врахуванням усіх оплат здійснених відповідачем;

- надати документи на підтвердження здійснення часткових оплат відповідачем.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 27.05.2020 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко