Ухвала суду № 89517202, 26.05.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.05.2020 р.Справа № 910/386/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бембікс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта"

про стягнення 221 679,10 грн,

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Вовчик О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні судді Господарського суд міста Києва Зеленіної Н.І. знаходиться справа №910/386/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бембікс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" про стягнення 221 679,10 грн., з яких 203 158,53 грн заборгованості за поставлений товар, 15 861,27 грн пені, 1 100,93 грн інфляційних втрат та 1 558,67 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань з оплати поставленого позивачем товару за Договором поставки №592-15А від 01.07.2015 р.

У підготовче засідання 26.05.2020 р. з`явилась представник відповідача та підтримала заяву сторін від 25.05.2020 р. про затвердження мирової угоди.

Судом встановлено, що на спільній заяві сторін від 25.05.2020 р. та примірнику мирової угоди сторін підпис Генерального директора відповідача виконано шляхом проставлення факсимільного кліше.

Водночас, суд зазначає, що процесуальним законодавством не передбачено інших способів підписання документів, що подаються до суду, окрім особистого підпису особи, відтак, подана заява про затвердження мирової угоди та примірник мирової угоди являються непідписанними зі сторони відповідача.

Таким чином, суд залишає заяву сторін від 25.05.2020 р. про затвердження мирової угоди без розгляду.

Правова позиція Верховного Суду з даного питання викладена, зокрема, у постанові від 08.05.2020 р. у справі № 922/4497/16 та ухвалі від 13.06.2019 р. у справі №916/1773/18.

Статтею 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Розглянувши забрані у даній справі матеріали, суд встановив, що у даній справі не виконано завдання підготовчого провадження, а обставини, на які відповідач посилається у клопотанні про відкладення розгляду справи є поважними, тож суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 120, 121, 177, 181 - 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду заяву сторін від 25.05.2020 р. про затвердження мирової угоди.

2. Відкласти підготовче засідання на 17.06.20 р. о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

3. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути подані до суду у строк до 12.06.2020 р.

4. Викликати учасників справи в підготовче засідання. Явку сторін визнати обов`язковою.

Суддя Н.І. Зеленіна